Human in the loop сейчас по сути основной способ обезопасить важные решения от галлюцинаций AI. Мы все постоянно перепроверяем ответы на основе своей экспертизы и опыта.

Главные вопросы ближайших лет
➡️ как валидизировать результаты работы AI, если экспертизы нет.
➡️ откуда брать экспертизу, если теория мертвого интернета уже не из разряда конспирологии.

Год назад мы пытались понять правдивость истории о людях отравивишихся грибами, определенными по бумажной книге сгенерированной AI. Сейчас уже поглядывают на дату издания: дата издания до 20го года единственный способ убедиться, что над книгой хотя бы копирайтер страдал.

Больше значение начинают играть социальные контакты и сети доверия. Если раньше контакт нормального дантиста был на вес золота, то сейчас еще лучше :). Непонятно по ту сторону статьи, чата или блога сидит эксперт или просто маркетолог тебе вывод промпта отдает о том как настроить кластер высокой доступности.

Чтобы новички нас за AI не приняли, мы поэтому даже орфографию с чатгпт не редактируем. надеюсь моя школьная учительница русского не подписана на этот канал 😑

Все больше и больше люди обращаются за советом к кому-то кого они знают лично или в чьей экспертизе уверены. Таким образом мы по сути форсируем включение человека в цепочку принятия решения. Тот жe human in the loop в цепочке принятия решения.

Будущее сейчас неопределено, наверное в максимальной степени за последние пару десятелетий. Но точно можно понять, что сети контактов и устойчивые тематические сообщества будут очень влиять на личную успешность

А как вы проверяете информацию живой человек ее готовил или нет?