И снова минутка занимательной этимологии.

С давних пор в моей голове не мог уложиться вариант использования слова copy для обозначения оригинального кусочка текста. Все эти copywriters - они ведь не копируют ничего, напротив - им платят за уникальные тексты. И вот это - "ты должен уметь copy, чтобы стать успешным твиттероводом", подразумевающее, что тексты твитов должны быть короткими, понятными и цепляющими. Wtf?

И как это всегда бывает, ответ оказался на расстоянии вытянутого запроса в Google (который я откладывал примерно 10 лет).

Перефразирую тут для коллег-программистов - каждый раз, когда слово copy используется не в значении дубликат, его можно смело заменять на интерфейс copyable. Т.е., самый первый copy - это то, что потом размножат и покажут массам. Условный копирайтер пишет исходных экземпляр такого copyable текста, а затем его тиражируют на билбордах, сайтах, соц. сетях и т.п. Такой вот исторический каламбур из мира книгопечатания с латино-францускими корнями.