Кажется, я еще не писал про простой хак, как быстро сэкономить на AWS-счетах за траффик.
Траффик в Амазоне стоит дорого. Примерно $100 за терабайт. Если у вас, допустим, 100ТБ в месяц - это сразу $10к. Десять тысяч долларов. В месяц. Ну не суки?
Причем, 100ТБ - это вообще-то немного. Это плюс-минус обычный CRUD-SaaS с файл-аттачами. А уж если ваш стартап стримит видео или там хостит подкасты и клабхаусы - ох, боюсь даже подумать...
При этом у Амазона есть продукт "AWS Lightsail" - это такое, типа, облако для нубов. Панелька попроще, сервисов поменьше, цены потупее... Зато к серверу за $3.5 прилагается бесплатный траффик на 1 TB.
"$3.5 в месяц" vs "$100 в месяц"... Хммм, даже не знаю что выбрать....
Для тех, кто не понял:
- покупаем AWS Lightsail сервер(а)
- заводим nginx или haproxy
- профит
Траффик между Lightsail и "большим" AWS не тарифицируется. Но есть catch - в амазоновском TOS мелким шрифтом написано, что Lightsail нельзя использовать для прямого проксирования "больших" AWS-продуктов. Могут поймать и надавать по шее (хотя это маловероятно, знаю людей которые гоняют так траффик годами).
Поэтому вместо тупого реверс-прокси можно вынести туда фронтендовые микросервисы. Ну типа "микросервис по скачиванию файлов из S3", хихи. Юзер жмет ссылку "скачать файл" - мы не отдаем файл сразу, а редиректим на Lightsail со специальной магией в URL. А там уже крутится примитивный бекенд из трех строчек на node, который ходит в S3...
В общем, вариантов миллион. Дерзайте.
Post #115
5.9K
.и в продакшен Ну когда же, когда же облачные провайдеры понизят цены на траффик? Ведь они берут за него почти в 80 раз больше себестоимости, ало? НИКОГДА. Высокие цены за траффик - это не способ заработать. Это способ удерживать клиентов внутри walled garden. Нефиг строить…