Как проектировать бизнес-логику приложения?

Вопрос подписчика: с ростом сложности разработки возникает необходимость в проработке логики приложения и будущего интерфейса. Есть ли какие-то приложухи, приёмы, фреймворки, тулзы для помощи в создании абстракций будущего проекта? Слышал про UML-диаграммы, но хочется уточнить, что сейчас в сфере разработки действительно применимо, что нужно и что не нужно.
----------

При нашем участии создавались проекты от месяца до полутора лет и коллективами от 1 до 10 участвующих лиц. Были мы и рядовыми разработчиками, и тимлидами, и даже чисто создавали ТЗ для дальнейшей реализации сторонними силами. По нашему опыту проектной работы, функционал приложения удобно излагать в техническом задании (ТЗ). Подробное ТЗ в текстовом виде содержит набор требуемых фич и покрывает нюансы вроде разграничения ролей, планируемых интеграций и так далее. Само ТЗ можно компоновать по-разному. Довольно удачным является описание через раскрытие сценариев работы приложения. Оттолкнуться можно от user story – это краткое описание функциональности в стиле "возможность добавлять тег к задаче". В ТЗ такую фичу надо детализировать: кто именно может добавлять тег? Теги фиксированные или настраиваются? Настраиваются пользователем или админом приложения? На какие экраны надо выводить тег и где их можно редактировать? Ответы на эти вопросы складываются в кучу нюансов. Удобнее всего описывать ТЗ по экранам будущего приложения, а потом рядом прописать сценарии работы, в каком порядке эти экраны позволят выполнить те самые user story. При этом не надо из ТЗ пытаться делать огромный бюрократический документ. Размер, конечно, зависит от сложности системы, но вот наполнять ТЗ канцеляризмами совсем зло. Формальные подходы типа UML, на наш взгляд, в индустрии не взлетели.

После ТЗ или одновременно с ним неплохо бы нарисовать макеты будущего приложения. Они упрощают восприятие ТЗ и позволяют согласовывать отдельные элементы с широким кругом заинтересованных лиц. Посмотреть картинку приложения куда проще, чем читать ТЗ. Нужные элементы, то есть условные формочки, выпадающие списки и кнопочки нужно накидать на будущие экраны. Сразу становится понятно, не перегружены ли экраны избыточной функциональностью. Рисовать макеты можно хоть от руки, хоть в paint. Конечно, есть более подходящие инструменты вроде figma, но глобально можно использовать что любой инструмент. Figma предоставляет разные библиотеки элементов и берёт на себя вопросы расшаривания макетов – макеты можно отдать дизайнеру, который в фигме же прорисует нормальный интерфейс, из которого потом верстальщик перенесёт всё в код. Дальше вопрос объёма приложения и опыта. Условно, если в paint макет я отрисую за 10 часов, а в figma за 1 час, казалось бы, paint совсем плох. Но! Для освоения figma я потрачу кучу времени, условные 4 часа. Тогда соотношение времени уже не 1 к 10, а 1 к 2. Плюс, сколько всего времени займут макеты? Обычно это относительно малая часть работы. По нашему опыту, для приложения со сроком разработки в год на ТЗ и макеты выделяется меньше 1 месяца, большая часть из которого тратится на выяснение фич и их согласование с заказчиком.

#devfm #systemdesign