Тезис №4

Вчера мы все стали свидетелями того, как промигрантское лобби сняло Михаила Матвеева с выборов.

Депутат Матвеев — один из самых ярких и последовательных критиков легальной и нелегальной миграции. Однако за «стабильностью» выборов и победой кандидатов от власти традиционно следят фабрики мысли, созданные при активном участии руководителей Администрации Президента РФ, ответственных за внутреннюю политику. В разное время это были В. Ю. Сурков, затем В. В. Володин и, наконец, С. В. Кириенко.

При Суркове таким институтом стал Институт общественного проектирования (ИНОП), созданный в 2004 году. Президентом ИНОПа был В. Н. Плигин, который в IV–VI созывах руководил одним из ведущих комитетов Госдумы — по конституционному законодательству и государственному строительству.

При Володине, занявшем пост руководителя АП в конце 2011 года, появились Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) и Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). Обе организации возглавлял советник В. В. Володина — К. Н. Костин.

Заняв пост первого заместителя руководителя АП, Кириенко создал Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ), куда привел свою команду из Росатома. Для солидности и придания веса учредителями ЭИСИ стали ведущие российские университеты — например, МГУ, СПбГУ и НИУ ВШЭ. Однако это, конечно, профанация: ЭИСИ просто обслуживает текущие задачи АП.

Основные функции института имени Кириенко — «производство смыслов», обоснование решений Кремля, мониторинг выборов в регионах, патриотическое просвещение и разработка нового «имиджа России». Кроме того, институт занимается межнациональными отношениями.

Для всех этих задач требуются управленцы, которых Кириенко растит сам — через ЭИСИ и кадровый конкурсный проект по поручению президента «Социальные архитекторы».

ЭИСИ проводит круглые столы, где «социальные архитекторы» обсуждают почти неизбежные повороты выборов-2026, в которые их предшественниками уже встроены различные «фильтры» и «предохранители», исключающие конкуренцию на выборах и в политике вообще.

Это значит, что вся предвыборная кампания встроена в долгосрочный социальный проект, где нет места русской идентичности (80% населения страны) – а есть лишь интересы узкой элитной группы.

Вопрос к кандидатам и партиям: Известны ли вам функции ЭИСИ и его связь с выборами? Считаете ли вы, что одна структура не должна совмещать функции идеологического контроля и управления выборами? Не является ли это вмешательством в волеизъявление граждан?

#выборы_2026