Как и обещала, мы разберём основные тезисы госполитики и на их основе подготовим вопросы для кандидатов и партий. Ответы на эти вопросы помогут нам понять, за кого действительно стоит голосовать и кто достоин депутатского кресла.

Тезис №1

Переход от федеративной модели к унитарной невозможен без конституционного закрепления статуса русского народа как государствообразующей нации. Если Россия была создана русским народом, то вся её территория принадлежит русским – это государство-нация и делить её на национальные республики – избыточно.

Однако основой современной государственной национальной политики стала — «сила в многообразии» от первого заместителя Администрации президента Сергея Кириенко, которая представляет собой сознательный отказ от классической модели национального государства.

На первый взгляд, это звучит как позитивный призыв к единству. Однако в этой формуле заложена глубокая идеологическая ловушка. Она выводит русскую идентичность из этнических рамок, представляя её как «надэтническую» и «цивилизационную», (пример: мы все русские, русский таджик, русский цыган) то есть лишает русских своей национальности и статуса государствообразующего народа, превращая в «один из элементов» мозаики. А Россию, соответственно, из единого государства превращает в «государство-цивилизацию», империю из квазигосударств.

Вопрос к кандидатам и партиям: Считаете ли вы, что формула «сила — в многообразии» в её нынешней трактовке способствует политическому укреплению страны? Или же она размывает русское культурное и политическое ядро, делая нашу государственность уязвимой? Не способствует ли концепция «государство-цивилизация» росту сепаратизма?

#выборы_2026