Давай абстрагируемся от системы найма и рассмотрим просто баг условной IT системы, который научились экспулатировать.

Экспулатация всегда ведет к закрытию бага и увеличению жесткости правил безопасности системы. Никто же не кричит "не эксплуатируйте баг" и на этом больше ничего не делают.

Даже если система дырявая - в ней итеративно фиксят баги, чтобы в будущем не было возможности повторной эксплуатации. Иначе система умирает, тк либо заканчиваются деньги на развитие систем защиты, либо система перестает генерировать прибыль. Но эксплуатация бага всегда ведет к ужесточению правил безопасности. По другому оно не работает.

Также и с наймом. Когда мы говорим, что дыры в системе найма научились эксплуатировать, то значит у системы должна быть реакция. Закономерно, это ужесточение найма, про которое уже давно говорит Глеб и я.

IT сфера в целом умереть не может в России, для этого нужно сильно большее экономическое влияние, чем хаки собесов. Значит и найм как таковой не умрет, потому что айти сфере нужны кадры для генерирования прибыли.

Тогда получается найм должен быть переработан. Предлагаю обсудить в комментариях как может быть переработан найм чтобы закрыть баги, позволяющий экспулатировать систему найма.

Если не нужны HRы, то кто будет обрабатывать воронку найма в 1000 откликов, например? Если научились хакать собесы и проходить их с условным решебником, то как должны измениться собесы?

Велком в комменты ⬇️⬇️⬇️

P.S. просто орать на каждом углу какие плохие волки проблему не решает. Не будут волки, будут медведи до тех пор, пока не пофиксят баги внутри системы. Это все равно что говорить "не эксплуатируйте баг системы", всегда найдется тот, кто захочет это сделать, сколько бы ты не говорил о последствиях эксплуатации.