Некоторые замечают, что при использовании Metamask в тестовой среде с Hardhat происходят какие-то дополнительные странные вызовы. В частности, если попытаться отправить обычную транзакцию, в журнале Hardhat может вылезти ещё штук пять сообщений вроде "unrecognized selector". Откуда это берётся?

Я провёл небольшое расследование, и дело в том, что Metamask пытается вызывать функции supportsInterface() (ERC165), а также функции типа decimals() и symbol(), тк совпадают селекторы, к примеру bytes4(keccak256(bytes("symbol()"))) вернёт 0x95d89b41, это как раз один из неопознанных селекторов. Любопытно, что это вызывается, даже если вы не используете ERC20.

Так что варианта два - просто игнорировать, либо добавить пустую функцию fallback (плюс добавить наследование от контракта ERC165). Ну, то есть можно сделать пустые функции decimals, symbol, но это как-то странно, если контракт не связан с токенами.