У меня тут время ничегонеделания, сижу статьи читаю. Забавный материал у Delfi https://rus.delfi.lv/45451944/story/56044570/rabarbar-karmashek-shuflyadka-pochemu-ne-kazhdyy-russkiy-poymet-russkih-iz-latvii (хотя тут я сразу включаю нудного типа и отмечаю, что правильнее "русскоговорящий").

А так наблюдения и правда любопытные. 😂

Впрочем, если опять же включать нудного типа, то (если я правильно понял) "два дня обратно" - это в общем-то тоже русизм, получившийся после двойного перевода. Правильнее всё-таки "pirms divām dienām", а не "divas dienas atpakaļ" (тк последнее буквально и значит 2 дня назад и является калькой с русского или украинского).

В целом, интересно прослеживать подобные параллели и отмечать, как в относительно родственных языках используются знакомые слова. К примеру, некоторые словечки русскоговорящие давно забыли, а вот в латышском они активно используются. Та же strada, pērkons (помните, бог такой был?), runa (хотя тут интересно, я сам не уверен, но есть ощущение, что это слово, означающее "речь", напрямую связаны с рунами).

С другой стороны, как уже можно было заметить, я вообще-то сторонник чистой речи. Обычно вполне можно подобрать аналог безо всяких странных мутантов, причём в разных языках. Ну, не роутер (что, кстати, неправильно вообще, потому что это либо "рутер", либо "роутер", если на "американском"), а маршрутизатор. Не коллбек, а функция обратного вызова, не эксепшен (чуть кондратий не хватил, пока писал), а исключение, а для самых продвинутых - АВОСТ. Аналогично, не рабарбар, а ревень... 😂

Хотя, конечно же, какие-то слова остаются в языке надолго. Но их не так, чтобы очень много, а другие уходят, равно как забывается и слэнг... Уже никто не говорит "превед", мало кто помнит луркояз, а уж про словечки из эпохи исторического материализма (стиляги, прохилять и тп) я молчу.

Но, тем не менее, это очень интересно.