Что там с техлидами, aka staff, aka архитектор?

С ними вот какой прикол: если про тимлидов всё более-менее стандартизировано в индустрии, то вот техлиды – это вообще кто во что горазд. Вот что я имею в виду: когда ты растешь с джуна до сеньора, есть прямо четкое понимание у всех, чем занимается джун, чем мидл и что требуется от сеньора. После сеньора, если тебе в кайф менеджмент, ты уходишь в лиды, где требования также плюс-минус понятные.

Однако же с техлидом требования выглядят примерно так (по крайней мере в нашей компании): «Ну, сделай то, не знаю что, что-то прямо очень необычное и большое, вооот... И еще тебе это нужно самому придумать и обосновать». Потом те ребята, которым посчастливилось стать техлидами до тебя, будут оценивать, насколько твое творение совпадает с их пониманием, кто такой техлид.

Теперь про плюсы/минусы:

Плюсы:
👉 Ровно как и у тимлида, у тебя выше вилка по ЗП, а также выше коэффициент премии.
👉 У тебя есть возможность расти дальше, но опять-таки на позицию CTO будут претендовать и тимлиды, которые, вероятнее всего, тебя уделают, так как больше парятся про бизнес.
👉 Ты не теряешь в скиллах, скорее даже наоборот – позиция требует, чтобы ты их прокачивал глубже.
👉 Есть рычаги давления на проект как у тимлида, но при этом от тебя не требуется проводить 1-to-1 и вообще заниматься персоналом.

Минусы:
👉 Позиция есть не во всех компаниях, обычно только в биг-техах.
👉 Даже если ты очень крутой спец, который умеет делать уникальные решения, тебя могут не сделать техлидом, если у вашей команды нет на это бюджета.
👉 Порой очень смутные требования для того, чтобы стать техлидом.
👉 Количество усилий, которые нужно приложить, чтобы им стать, не факт, что окупится ростом ЗП.