Я так уж вышло сейчас на работе имею дело с разными языками. Это мне отчасти нравится тем, что узнаешь штуки, которые есть в других языках, о которых ты даже не догадывался. Сегодня хочу рассказать про типизацию
Есть два варианта типизации номинальная и структурная.
📜 В номинальной типизации совместимость типов определяется именем. Есть класс A и класс B и есть функция, которая принимает входным параметром класс A. Даже если класс A и класс B полностью совпадают по полям и методам, все равно при попытке вызвать функцию с объектом класса B компилятор пошлет вас лесом.
class A(val name: String)
class B(val name: String)
fun some(named: A){ /* ... */ }
some(A("Igor")) // тут все норм
some(B("Igor")) // тут уже идем лесом
Мы в java и kotlin всегда используем номинальную типизацию, у нас тупо нет выбора. Однако есть и другой вариант.
🩻 В структурной же типизации все намного гибче. Мы можем указать, что в функцию мы хотим объект, у которого есть поле name. И далее мы можем вызывать эту функцию с вообще каким угодно объектом, главное, чтобы у него было нужное поле
type A = { name: string, age: number };
type B = { name: string };
function some(named: { name: string }){ /* ... */ }
const userA: A = { name: "Igor", age: 30 };
const userB: B = { name: "Igor" };
some(userA)
some(userB)Такой вариант типизации есть в python, typescript и в go на уровне интерфейсов. При этом если ты попытаешься подсунуть объект, который не удовлетворяет условиям, компиляция не пройдет.
Из плюсов мы получаем, что не нужно плодить кучу разных интерфейсов, чтобы привести несколько объектов к одному типу. Или создавать класс тупо ради того, чтобы передать один объект в метод вместо 4-х. Также очень удобно использовать такое в либах. Ты просто указал структуру, а клиент уже может создавать свои классы, или забить и не создавать.
Из минусов – сложность. Если же в номинальной типизации все однозначно, то при структурной можно уже запутаться где ты там чего передаешь.
По мне так, структурная типизация ощущается более продвинутой, однако джуны бы сошли с ума.