Челябинские депутаты требуют от Конституционного суда разобраться с правовой неопределенностью при определении «конфликта интересов» для депутатов

Как сообщают «Ведомости», Законодательное собрание Челябинской области подготовило запрос в Конституционный суд России. Депутаты просят проверить нормы федеральных законов «О противодействии коррупции» и «Об общих принципах организации местного самоуправления» (МСУ).

Региональных парламентариев не устраивает, что действующее законодательство не всегда одинаково трактует ответственность депутатов за неурегулированный конфликт интересов. В запросе указано, что в одних случаях к ним применяются санкции, а в других — нет.

Детали:
В качестве примера депутаты приводят два противоположных судебных решения.

Первое касается бывшего владельца «Южуралзолота» и вице-спикера Заксобрания Константина Струкова. В июле Советский районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил принадлежащие ему активы в доход государства. Следствие посчитало, что, занимая депутатский пост, Струков мог влиять на нормативные решения в интересах своих компаний, а не общества.

Во втором случае конфликт интересов не повлёк санкций. В мае 2024 года по иску прокурора депутат Миасского горсобрания Анастасия Захарова была лишена мандата: при голосовании за присвоение звания «Почётный гражданин города Миасса» участвовал родственник одного из депутатов, что могло привести к конфликту интересов.

Однако в июле 2025 года Верховный суд отменил решение о лишении мандата. Коллегия по административным делам указала, что звание присваивалось тайным голосованием всем представительным органом, поэтому голос Захаровой не имел решающего значения.

В запросе в Конституционный суд подчёркивается, что такие примеры свидетельствуют о наличии правовой неопределённости. Неясно, обязаны ли депутаты принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов при участии в коллегиальных решениях, и какова должна быть мера ответственности при нарушении этой обязанности.

Челябинские парламентарии просят Конституционный суд проверить, не создают ли действующие нормы законов о МСУ и противодействии коррупции ситуацию, когда ответственность депутатов за конфликт интересов зависит от произвольного толкования.