По поводу рублевской Троицы пишет Григорий Светлов (в комментариях):
"Прямо сейчас я в лавре и общаюсь с главным реставратором Лавры ответственным за хранение иконы Троицы . Киот действительно сломался по вине немецких изготовителей и надо сказать они стараются и работают над исправлением неполадок , икону сразу перенесли в реставрационную мастерскую лавры под самое профессиональное наблюдение реставраторов , где она сейчас и находится , условия содержания иконы ровно такие какие необходимы для ее сохранности , с соблюдением и температур и влажности и под непрерывным контролем камер и необходимой аппаратуры и специалистов реставраторов . Получается , что информация которая уже несколько дней расползается по соц сетям не соответствует действительности в той части где говорится имено о якобы не подобающих условиях содержания иконы , особенно поразительная не правда в отношении режима влажности якобы 80 процентов …. Все-таки надо проверять информацию а не тиражировать не достоверные анонимные источники …"
---------
Дальше мой комментарий.
Всё в незабвенном советском стиле "вражьи голоса клевещут, но всё под контролем". Если всё действительно так, отчего бы не назвать имена? Не процитировать экспертное заключение? Не сообщить, какие конкретно меры принимаются и какая судьба ждет икону?
Эта икона - национальное достояние. А руководство РПЦ распоряжается ей, как карманной собственностью, отсюда и этот стиль общения. И я не удивлен, что ни один реставратор не готов поставить свою подпись под таким "заключением" и войти с ним в историю.
Если я ошибаюсь, то рад буду опровержению (с фактами и именами).