TGViewer
Как стать дизайнером Как стать дизайнером @designersroadmap · 2.75K subscribers
Post #118 2.94K
Ну что, друзья, вы, наверное, подумали, что проект «Как стать дизайнером» сдох и всё такое!

(Так пишут авторы, убеждённые, что подписчики регулярно проверяют свои каналы по списку до самого низа, занося в блокнотик всех, кто молчит.)

Но нет.

Во-первых, мы немножечко отвлеклись на другие дела. С кем не бывает!

Во-вторых я проанализировал, откуда берётся прокрастинация, куда делась игра, почему так тошно — и пришёл к некоторым выводам. Источники фана локализованы, меры приняты, продукт скорректирован, про него снова хочется думать.

(Кстати, если какой-то проект у вас глохнет, очень рекомендую именно эти вопросы: «В чём изначально был фан? Куда он делся? Как его вернуть? Как его переизобрести?» Можно, конечно, напоминать себе о том, как важно, полезно и нужно делать этот проект, но если вы уже не помните, в чём фан — всё, дело гиблое! Не благодарите.)

В-третьих, я осознал, что мы задаём на эфирах совершенно не те вопросы, которые двигали бы проект вперёд. Это не было очевидно. Расскажу, для вас это может тоже оказаться полезным.

Сначала я думал, что эксперты должны быть соавторами родмапа, должны понять и принять его структуру, ну или понять и поспорить, в общем, должны как-то раскурить продукт. Это было ошибкой, у экспертов свои дела, свои ментальные карты, свои взаимосвязи, и требовать от них полного погружения в кухню нашего родмапа — нелепо.

Поняв это ещё перед первым эфиром, я придумал некую полумеру — типа сначала надо просто расспросить о чём-то («Что тебя бесит в дизайнерах»), а потом уже душить смотреть родмап и выбирать темы. Получалось сначала интересно (но правда в том, что и Сарычевой, и Руденко можно было бы задать любой вопрос — они ответили бы интересно), потом начиналась чуть неловкая демонстрация родмапа, а потом разговор как-то сам уходил вбок и снова становилось интересно. В общем, поверхность родмапа словно бы обладает некой экспертофобностью (как гидрофобность, ю ноу). Поэтому я не торопился звать новых экспертов.

И вот, наконец, я осознал, что экспертам вообще не надо показывать родмап. Им надо задавать вопросы о том, что повлияло именно на них, какие источники и произведения они считают важными и ключевыми. И всё! Вот так просто. А куда это засунуть, мы там уже разберёмся — если что, переспросим. Ну и конечно же это интересно само по себе. (Поэтому эфиры с экспертами должны стать частью продукта, а не только средством на пути к цели.)

Теперь, с этим пониманием, можно смело звать больше экспертов.

Следующий эфир — в четверг. С кем — не скажу (и вы точно не угадаете). Анонс будет завтра.

А теперь, чтобы я понял, что всё хорошо, вы здесь и придёте — напишите в комментариях, как ваши дела, что нового, кто там какой проект сделал, какую работу нашёл или ищет. Можно просто фотку прислать. В общем, покажитесь, и сделаем вид, что так всегда и было.
  • 🔥 71
  • ❤ 40
  • 👏 3
  • ❤‍🔥 1
  • 🍌 1
More from @designersroadmap
  1. Mar 5, 2026У нас новый проект! Ну как новый, не совсем. Это ребрендинг старого проекта, но выглядит к…
  2. Jan 23, 2026—
  3. Sep 17, 2025Обратите внимание, пжлст: — ищу продуктового дизайнера — и вообще любых ребят, на будущее…
  4. Aug 28, 2025Крупнейшее обновление Ньюса за всю историю: https://intuition.team/ru/news Если вы что-то…
  5. Aug 2, 2025↑↑↑ То есть, ещё три с половиной часа ↑↑↑ Если вдруг вы пропустили. (И спасибо всем, кто к…
  6. Aug 1, 2025Примерно год назад мы с Мариной Потаповой провели вебинар «Что должно быть в брендбуке». Я…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →