The flaw of personal experience

Когда работаешь над продуктом в команде, бывает такое, что мнения расходятся. Есть, конечно вещи, которые ну практически непреодолимы, типа технических ограничений (хотя и тут есть небольшой зазор на подвигаться))) . но в основном это вещи более тривиальные типа делать карточки или таблицу, свитч или чекбокс. 
(Допустим оба варианта по гайдам подходят равнозначно)

В таких местах мы часто привыкли опираться на свой опыт, хотя по сути, вообще не факт, что чей-то конкретный опыт подходит к ситуации.

Недавно слушала подкаст с Алиповым, где он рассказывал, что клинический опыт врача и результаты контролируемых исследований могут очень сильно различаться. Дело в том, что мы как люди не вполне объективны. Если, например, врач пробует препарат на трех пациентах, и на всех трех он помогает - у него складывается впечатление, что этот препарат актуален для всех, хотя это может быть вообще не так. Ведь в данном случае выборка очень маленькая и не рандомизированная. То есть возможно все три пациента были одной расы, пола, возраста, стадии заболевания. Соответственно нет гарантий что на другой комбинации этих параметров препарат сработает. 

Так о чем это я? При проектировании максимально легко примерить интерфейс на себя, и исходя из этого принять решение. Но будет ли это решение действительно объективным, если оно принято на основе персонально опыта одного, а не статистических паттернов? 

Такие у меня сегодня вопросы