Я с одной стороны наблюдаю за этой великолепной историей с Нойкелльнским депутатом от Левых, который за милую душу переписывался с сыном главы преступного клана,а с другой стороны, смотрел дебаты на ARD в ночь выборов. Там были представители SPD, CDU и Альтернативы. От Альтернативы была такая Беатрис фот Шторх, она же на минуточку герцогиня Ольдернбургская, она же Беатрикс Амели Эренгард Эйлика фон Шторх, короче пруссы среди нас. Так вот, во время дебатов показали яркое выступление Зигмунда из Саксонии, который сказал, что нам нужна армия, чтобы массовые депортации устраивать. И видно было, как у нее лицо дернулось, когда она это смотрела в жанре «ох блядь, сейчас придется за эту херню отвечать» (мб я надумываю конечно), ну и дальше началось что-то в духе — да не, из контекста вырвали, да не, армиую не надо, да не, только тех, кто незаконно тут, да не, только в те страны, где война закончилась. Короче такие попытка вывести адовый радикализм куда-то поцентрее.

Короче я к тому, что Алекс написал. Самое важное, на мой взгляд, будет ли близость к власти крайних партий заставлять их руководство избавляться от крайнего спектра. Почему я более спокойно смотрю на Левых — потому что там этот процесс как-то старается происходит. Мол, этот депутат извиняется, партия выступает, все это не то чтобы оправдание и не отменяет дичь происходящего, но имеется некоторый вектор. В случае с AfD там самые крайние как раз и побеждают, и вот это стремно. В этом смысле я все больше думаю, что брандмауэр выстрелил себе в ногу — когда тебе не нужно ни с кем договариваться, ты можешь улететь довольно радикально, а когда наступает время любителей радикализма, это может плохо аукнуться конечно.