В мире анализа кода есть такая современная сущность: CPG — графовое представление программы, по сути привычное всем программистам дерево AST, дополненное CFG и PDG. Все крутые современные анализаторы стараются этим пользоваться.
И вот дают мне почитать свежую научную статью про то, как большие языковые модели можно подружить с CPG для поиска ошибок в коде.
Буквально в самом начале, в контексте межпроцедурного анализа, натыкаюсь на список литературы. Взгляд сразу подозрительно цепляется за пункт 28:
First, they typically focus on function-level analysis, overlooking crucial inter-procedural dependencies and broader program context [5,18,19,21,27,28,43].
[28] Danielle M Seid. Reveal. Transgender Studies Quarterly, 1(1–2):176–177, 2014. Danielle M. Seid is a PhD student at the University of Oregon, where she specializes in film/TV, queer studies, and critical race theory.
И дальше я минут десять искренне пытаюсь понять, не пролистнул ли я куда-то не туда и ту ли вообще статью открыл. Почему в контексте анализа кода внезапно появляется ежеквартальное исследование трансгендеров с названием Reveal?
“Раскрытие” (the reveal) — это момент в жизни трансгендерного человека, когда на него давит гендерная система, требующая «обнародовать правду» о теле или идентичности. Ну, думаю я: намоленный Запад окончательно оплёл всё повесточкой — даже в статьи про графы и анализ кода.
Сначала я проникся и глубоко изучил все грани собственной сексуальности. А затем понял простую вещь: уважаемые учёные из уважаемых университетов просто слепили эту статью с помощью ИИ, который перепутал фреймворк REVEAL для фронтендеров с ежеквартальным исследованием трансгендеров. Смеялся.
⚠️ UPD: Статья в таком виде принята на уважаемую USENIX conference 2025.