Виндж писал о рубеже, за которым созданный человеком интеллект может превзойти его возможности, а технологическое развитие — стать трудно предсказуемым. Для меня здесь важен сформулированный вопрос: какие правила мы успеем установить до того, как технология начнёт менять нашу жизнь быстрее, чем мы способны осмыслить последствия?
Именно поэтому цифровизация — это не только внедрение новых сервисов. Это ещё и ответственность за их решения, защита персональных данных и сохранение человеческого контроля. В современных подходах к регулированию ИИ всё больше внимания уделяют предварительной оценке рисков, испытаниям и мониторингу на протяжении всего жизненного цикла системы.
В России эта работа переходит в законодательную плоскость. Обсуждается комплексная правовая рамка для искусственного интеллекта. Сенатор Артем Геннадьевич Шейкин последовательно выступает за закон, который определит границы применения ИИ, ответственность за ошибки, требования к защите данных и понятные условия для разработчиков и пользователей.
Одновременно в новом Комитете Государственной Думы по цифровому развитию и искусственному интеллекту работает наш коллега, депутат ЛДПР Дмитрий Александрович Шатунов. Комментируя «Парламентской газете», он сформулировал принцип:
Нам нужен не тотальный запрет ИИ-очков, а понятные правила их использования и ответственность за злоупотребления.
Для меня как депутата, занимающегося вопросами цифровизации, такой подход принципиален. Не запрещать технологии из страха перед будущим, но и не внедрять их без оценки последствий.
На муниципальном уровне это означает различать помощь и принятие решений. ИИ может готовить черновики ответов на обращения, помогать анализировать информацию и предлагать варианты. Но там, где речь идёт о правах граждан, социальных мерах, бюджетных средствах и безопасности, я считаю необходимыми проверку человеком, понятную ответственность и возможность оспорить результат.
Возвращаясь к размышлениям Вернора Винджа: правила нужно обсуждать заранее. Развитие искусственного интеллекта призвано расширять возможности человека, а не лишать его права понимать, контролировать и оспаривать решения, которые влияют на его жизнь.
Приглашаю к прочтению