Политзаключенные продолжают бороться не только за свои права, но и за перемены в России. Петр Опальник обратился в Конституционный суд. Он оспаривает статью УПК, которая позволяет «двойную защиту»

Петр Опальник приговорен к восьми годам колонии за «конфиденциальное сотрудничество» с Украиной — страной, где он вырос и гражданином которой является. По версии следствия, он собирался убедить российских солдат сдаваться в плен, «при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам».

15 ноября Конституционный суд зарегистрировал жалобу Опальника. Он оспаривает конституционность статьи 52 УПК, согласно которой заявленный обвиняемым отказ от защитника не является обязательным для следователя, дознавателя или суда.

Из-за этой нормы в марте 2023 года Опальник не смог отказаться от услуг адвоката по назначению. Этому препятствовал сначала следователь, а затем, когда защитники по соглашению оспорили это решение, и суд.

На заседании следователь сообщил, что участие адвоката по назначению необходимо в интересах государственной безопасности и правосудия. Судья согласился с ним, проигнорировал доводы защиты и мнение самого Опальника. При этом у адвокатов не было претензий к коллеге. Он пытается выйти из дела, но следователь искусственно создал конфликтную ситуацию — Опальнику навязывали услуги адвоката по назначению, от которого он отказался.

Все судебные инстанции, вплоть до заместителя председателя Верховного Суда, проигнорировали Постановление КС № 28-П от июля 2019 года по делу о «двойной защите».

Сейчас жалоба Опальника находится на рассмотрении изучении и судьи Конституционного суда. Дата рассмотрения пока не назначена.

Ранее политзаключенная Полина Евтушенко потребовала декриминализировать статьи, которые позволяют лишать свободы на десятилетия за слова.