Или как аналитики в интернете наебывают народ
5 октября вышло ахуенное исследование, где доказывается, что в клоде лимитов 5 раз больше, чем у ОпенАИ, на всех тарифах.
И окей, я уже авансом ранее принимал, что опус 5.5 лучше в графике, 3д, дизайне и монтаже. Половина этого оказалась полной хуйней на базе моих тестов.
Поэтому, все еще авансом было принято, что лимитов в клод сильно больше, чем в ГПТ, ну это факт, да. Но блядь не в 5 раз же!
Тем более, мой опыт пользования 6.1 SOL и opus 5.5 на подписка 200 и 100 баксовых вообще не показывает тот же объем токенов.
И я пошел разбираться.
Начнем с того, что все исследование это экстраполяция данных к API расценкам. Нам заголовок говорит, что лимитов в 5 раз больше.
А еще они оценивали то, какая расценка опенаи уже принятая, а не реальная. Я к тому, что их исследование учитывает урезание токенов в 2 раза, которое до 29 октября еще не вступило в силу.
Но на самом деле в деньгах такой множитель, а в токенах он в 2 раза больше. Если точнее: 5,63x в долларах и 2,80x в токенах.
Однако, важен сам метод подсчета, ведь эти множители и значения конкретной метрики — подсчет траты токенов.
Они дали им рандомные задачи без оценки результата, большие блоки "Война и мир" чтобы одинаково замерять трату токенов, кэш и вот это все.
Затем они сравнили сколько токенов ушло в обе стороны, сколько % подписки был потрачен. А потом пошла оценка по API, чтобы понять на какую сумму в $$$ вам дают токенов внутри подписки.
Сравнивали, если что, в основном модели 6.1 SOL против Opus 5.5 и это очень важный момент.
Следите за руками.
У меня есть opus 5.5 за 100 баксов, лимиты которого до 75% я ушатал примерно за 5 дней, примерно также ГПТ на 6.1 сол + астра (много астры).
При том клоде не я один, владелец аккаунта там постоянно чет вайбкодил. ГПТ же чисто мой и я им пользуюсь 24на7.
При том я сижу на high-xhigh, а он хуярит ULTRA. По идее это говорит о том, что опус дают мега много лимитов, раз можно выжигать ультра и хватит не на 3 часа.
И по этой формуле у опуса токенов больше на 37%, но так как до 29 октября тариф гпт не меняется. Подписка за 100 баксов больше на 37% подписки за 200 баксов. Но ведь по факту подписки закончились в одно время?
Верно, а значит эту разницу в 37% токенов (кто-бы мог подумать) сожрало огромное потребление клода, а если он на эту разницу не дает большей эффективности выполнения задач, то их большая подписка тупо воздух.
Так помимо этого у меня нет лимитов 5ти часов, в которые я упирался в клоде дважды. А еще у меня лежит 3 сбора (вчера дали +1) и 48к кредитов из 52к ($2500), которые дали за внедрение тарифа 500 и урезание текущей прошки.
Но это еще не все!
Выше я написал, что они не оценивали затраты на задачи. То есть не важно справилась модель или нет, они просто сжигали ей токены и смотрели где их больше в подписке.
Так вот, получается занятная математика. Что я на 30% лимита (недельного) прожил 2 дня без остановки с 6.1 SOL перевайбкодя весь ShojiWM и собрав под него на QuickShell с нуля свой DE. Написал разные варианты анимаций, шейдеров.
Около 1,4 млрд токенов за два дня по методике SemiAnalysis, а вот opus 5.5 по их же методике должен был бы сожрать 950 миллионов.
То есть еще раз. Мы видим разницу в токенах, мы видим разницу в цене. Но на своих задачах подписки заканчиваются примерно в одно время.
Но при этом по моему каналу вы можете увидеть, что ГПТ и в 3д лучше справился, и я им дизайн сайтов делаю как клода. И монтажик тоже там около того же уровня.
А значит ГПТ на размер своей подписки 1к1 делает задачи на уровне опуса, за те же деньги, но у вас еще и сбросы. То есть токенов тупо даже больше и значит проектов сделать можно даже больше (посмотрите мой гитхаб).
Что за хуйня, собачка?
А хуйня такова: победил маркетинг и мышление потреблядей. Общий вайбик от клода и его MVP-склонность делать красиво и желание ощущать себя умнее других.
Создали класс людей, которым че блядь не насцы в глаза — все божья роса. И будут они с умными видом подавать эти "пруффы" как выгоду покупки своей подписки.