Или пост о том, что крипто индустрия не может выйти из пузыря финтеха. Сравнение с нейросетями.
За неделю до нового года у меня случился небольшой срач в одном закрытом чатике. Мы обсуждали текущий крипто рынок. Что он породил, создал. Какие были и будут нарративы.
Но главная точка спора — несут ли крипто проекты пользу. Дело не в том, что оправдана ли трата ресурсов на генерацию блоков биткоина. Оправдано, безусловно.
Речь о том, что глобально 10+ лет развития индустрии не создали ничего кроме перевода USDT. И это само по себе крутое решение, революция в сфере финансов — финтех.
Но это вообще не штука про то, что децентрализация нам подарила: игры нового формата, свободу, новые инструменты. Как раз таки нет. Никто из нас в быту не пользуется ничем из того, что может дать веб3. Кроме перевода USDT.
Я думал довести до ума яркий и хлесткий черновик из двух частей, где кринжевал с капитализации токенов того же DePIN и AI сегмента. Сравнивая пузырь нейросетей и как уже "схлопнулся пузырь крипты".
Но в итоге пришел к выводу, что хочу просто поделиться своими ключевыми тезисами. Кратко и по делу, лишенного лишних негативных эмоций и моего искреннего ахуя, как можно вообще оправдывать 90% крипто стартапов.
1. На самом деле все это лудка. Есть разница между тем, что дают нейросети, которые кличут новым интернетом и тем, что дает крипта.
Крипта позволяет заработать бабки на темках-схемках и продуктах вокруг этих темок схемок. Нарративы меняют друг друга. Нормисы ливают с рынка, дегены бегут в новую лудку и так по кругу.
А вот рынок нейросетей создал десятки инструментов, которые используют те самые нормисы. Обычные люди от дизайнеров и писателей, до программистов и энтузиастов (дрочеров на аниме девочек).
Оба пузыря лопнут, бабок станет меньше и 90% проектов умрут. Вот только нейросети с нами останутся в формате рынка, который предлагает полезные продукты конечному потребителю. А крипта останется средством перевода USDT.
2. На самом деле действительно ничего кроме лудки. Играете ли вы с друзьями в веб3 игры не ради дропа? Хотите ли вы развиваться как инфлюенсер в фаркастер не ради дропа? Носите ли вы крипто мерч, потому что он качественнее других брендовых вещей?
Смысл в том, что даже крипто-AI стартапы базируются на том, что 90% это API чужих нейросетей, а 10% это оплата криптой и поинты для дропа. Существует мощный фреймворк ElizaOS, который является реальным прорывом.
Но токен к этому фреймворку сложился в 3-4 раза от ATH и нет уверенности в том, что мы когда-то увидим такие значения. Может быть на горизонте 5 лет и случится несколько иксов. Но в силу хайпа и спекуляции.
И кажется, что разные стартапы предпочитают тот же Dify и его аналоги для построения личных AI-агентов, которые решают задачи внутри бизнеса. Нежели автономных интернет агентов, которые могут писать посты. Зачем?
Эту задачу может решить LLM + автопостинг с любой системой автоматизации вроде n8n. Понимаете? Есть технология, есть потенциал. А есть реальное применение и отсутствие нужды что-то менять.
Получается, что вы не приходите сюда быть потребителем. Вы приходите сюда быть зарабатывателем, но это как раз и говорит о том, что индустрия не дает ничего сверх лудки и USDT, ни одного "гражданского" кейса.
Это все еще хорошая сделка, но если крипта стремится к фонде (а так много кто думает) в будущем эти иксы тоже заберут.
3. Крипта не хочет и не может быть чем-то большим. Справедливо относиться ко всему внутри сугубо как к методу заработка, что вы и делаете. Самая проигрышная позиция это идеализм. Закладывать сюда великий смысл преображений.
Децентрализация побеждает санкции, но есть нюансы. Крипто проекты декларируют свободу, но банят на уровне RPC по вашему IP. Крипта пытается строить комьюнити, но это комьюнити в массе своей ждет только дроп.
Более того, как я расписал выше, у вас нет нужды в чем угодно на блокчейне. Я имею ввиду, что вам нужны классические социальные сети, впны, сервисы и игры.
Вам и нам пытались навязать, что централизация в Steam это плохо. Че как, загибаются уже?