А теперь хочу обсудить очень близкую тему — "каргокульт" на децентрализацию. Ментальная мастурбация на ТеХнОлОгИИ. Дрочка на идеалы, которых нет. В первую очередь у тех, кто больше всех орет о трушности.
Ну и заодно приведу доводы, почему все же проверка временем пройдена не будет большинством и локальные комьюнити в малых/больших чейнах размоет/вымоет.
Для меня тема очень болезненная, я в личных/публичных беседах поднимал, может и в постах затрагивал. Хочу поговорить обстоятельно. Вернемся в прошлое, нам нужен 2008 год.
В 2008 году разработчик Эван Продрому[англ.] основал социальную сеть identi.ca. Он опубликовал её программный код под свободной лицензией GNU Affero General Public License (AGPL) и тем самым положил начало протоколу OStatus. Кроме непосредственно сервера identi.ca появились еще несколько других узлов сети, запущенных пользователями для собственных нужд. Всё поменялось в 2011/2012 годах, когда identi.ca перешла на другое программное обеспечение pump.io. Был создан ряд узлов GNU social и одновременно с этим другие проекты, такие как Friendica, Hubzilla, Mastodon и Pleroma начали использовать для интеграции протокол OStatus, расширяя тем самым Fediverse
Вот эта вся движуха — создание децентрализации в сфере социальных сетей = всего интернета. Потому что, сюрприз, интернет уже давно очень контролируемое пространство. А это вроде как плохо..
Еще в 2003 начали разработку I2P, скрытой анонимной сети для свободного общения и обмена информацией. Там даже свои торренты есть. А только в 2008 году началась разработка Tor Browser для юзания Tor, который вы все знаете :)
И лишь в 2009 году запустили Bitcoin, первые серьезные и рабочие децентрализованные финансы. Которые начали юзать шифропанки, а затем люди в Tor. Особенно магазины запрещенных штук. До них была проблема двойной траты, ее как раз и решил PoW, придуманный Сатоши.
Так вот. К чему я это все.
Федиверсы, I2P. Все трушные децентрализованные площадки/инструменты — скорее мертвы, чем живы. И почти ни один криптан не пользуется ими. Даже XMPP или Matrix, все сидят в телеге.
Ну и вам ли орать о какой-то децентрализации, позеры. Все что вы можете это дрочить на факт того, что какая-то штука запущена на блокчейне и у нее код исходный открытый. Но когда вы в вашем быту и сфере финансов стакливаетесь с неудобством этого подхода — сразу идеалы умирают.
- Токенизация всего в мире не нужна
- Децентрализация возможно не только блокчейном
- Свободный интернет хотите, но пользоваться им не будете
Были VPN на блокчейне, были всякие социальные сети на чейнах (привет, Акаша). Но по итогу вы юзаете VLESS VPN, Warpcast и бог пойми еще что, что ВООБЩЕ далеко от тех идей, которые вы друг другу продавали в 2017.
Еще из забавного, например, вам всем до пизды на то, что крипта живет на таких конторах зла как Инфура. В этом нет ни полной децентрализации ни свободы слова, приватности.
Поэтому, я достаточно последовательный. Я вижу очевидные плюсы от централизации и того, что "добрый царь" в управлении проекта всегда лучше, чем сборище хуй пойми кого в DAO. Тем более, что 99% таких проектов юзают тусовочку своих, включая Hyperliquid.
То есть, они могли бы отказаться от ширмы голосовалок, выбросить такое утилити у токена и просто билдить продукт. Вау.
И теперь вновь о проверке временем:
Bitcoin Core давно держит биткоин и его майнеров в ежовых консервативных рукавицах, относительно мудро правя и не убив окончательно OP_CAT, не смочь убить инскрипции. А вот те, кто свалили (Зуко, Виталик) смогли сделать свои проекты, но сейчас даже ETH в жалком состоянии.
Но важно тут даже другое, что будь Bitcoin Core даже самыми главными мразями крипты. Пока холдеры битка кайфуют — проблемы нет. А вот у Виталика есть, ведь курс ETH в очке.
А смогут ли 100+ L2 сетей эфира радовать своих холдеров? Люди из TON в моменте побежали в SOL и офигели. Веруны в Starknet, Sroll, Zksync и etc просто вымылись с рынка и вынуждены либо сидеть в просадках, либо фикситься и бежать в актуальные чейны. А им придется рано или поздно куда-то уйти.