Финунивер | Кафедра политологии

💻 Цифровая лаборатория набирает студентов политологов

Хотите разобраться, как математика и количественные методы помогают исследовать общество и политику? Цифровая лаборатория Кафедры политологии Финансового университета приглашает студентов, заинтересованных в исследовательской работе.

🔹 Кого мы ищем?

Активных и мотивированных студентов, которым интересны:
— количественные методы в социальных науках;
— математическое моделирование;
— анализ данных и исследовательская работа.

📊 Что вас ждёт?

Возможность развивать навыки количественного анализа, изучать применение математических методов в политологии и работать над исследовательскими задачами вместе с командой лаборатории.

Если вам интересна эта область и вы готовы уделять проекту часть внеучебного времени, будем рады видеть вас среди участников.

📩 По вопросам участия и вступления в лабораторию: @RegentSleet

🎙 Как читать политику не по заголовкам, а по первоисточникам?

Константин Васильевич Симонов, заведующий Кафедрой политологии Финансового университета и эксперт по энергетической политике, разбирает новый санкционный законопроект США и его возможное влияние на экспорт российских нефти и газа.

В центре внимания - статья 113, реальные полномочия президента США и важный принцип политического анализа: сначала читаем документ, потом - комментарии о нём.

Полезно всем, кто хочет смотреть на актуальную политику глубже новостной ленты 👇

Что политологи называют политическим институтом? 🔍

Когда мы слышим «институт», в голове обычно всплывает здание или организация. Но в политической науке институт — это не место и не структура, а механизм. Разберёмся, как он устроен.

✍🏻 Политический институт — это устойчивый набор правил, норм и процедур, которые регулируют, как принимаются и реализуются политические решения. Институт — это не парламент как здание и не конкретные депутаты, а сама «игра по правилам»: то, как устроено принятие решений, независимо от того, кто именно в данный момент находится у власти.

📖 У любого института — два слоя правил. Формальные закреплены в конституции, законах, регламентах: как проводятся выборы, как принимается бюджет, каков порядок формирования правительства. Неформальные — это не прописанные, но реально работающие практики: негласные договорённости, традиции согласования, устоявшиеся модели поведения элит. Институт работает по обоим слоям одновременно, и часто именно неформальные правила определяют, как на практике исполняются формальные.

Возьмём институт президентства. Формально — это должность, порядок избрания и полномочия, прописанные в конституции. Но реальное функционирование этого института зависит и от неписаных правил: насколько принято советоваться с парламентом, какие практики сложились при взаимодействии с региональными элитами, как исторически распределялись полномочия между президентом и премьер-министром. Один и тот же формальный институт может работать совершенно по-разному в зависимости от того, какие неформальные практики вокруг него сложились.

💡 Ключевая идея институционального подхода: институты устойчивее людей. Президенты, депутаты и министры сменяют друг друга, а институт — правила игры — сохраняется и продолжает определять, как принимаются решения. Именно поэтому политологи, анализируя устойчивость государства, смотрят не столько на конкретных лидеров, сколько на то, насколько крепки и предсказуемы институты: способны ли они работать вне зависимости от того, кто именно находится у власти. Слабые институты означают, что вся система держится на конкретной личности — а значит, уязвима в момент её ухода.

Институциональный подход — это взгляд на политику не через лица, а через правила игры. И зачастую именно этот взгляд объясняет то, что не объясняет анализ отдельных персон❗️

Легитимность и законность — это одно и то же?🔍

На первый взгляд — да, слова часто используют как синонимы. Но в политической науке это два принципиально разных понятия, и путаница между ними может исказить понимание целых политических процессов.

🔷Начнем с определений
⚫️Законность (легальность) — это соответствие формальным правовым нормам. Власть законна, если она получена и осуществляется в соответствии с действующим законодательством: конституцией, процедурами выборов, установленным порядком.
⚫️Легитимность — это признание власти обществом как правомерной и заслуживающей подчинения. Это не юридическая, а социально-психологическая категория: люди готовы подчиняться власти не потому, что их заставляет закон, а потому что считают её право на управление обоснованным.

🔷В чём разница
Законность отвечает на вопрос «Соблюдены ли формальные процедуры?». Легитимность отвечает на вопрос «Признаёт ли общество эту власть?». Первое можно проверить по документам. Второе — только по реальному отношению людей: доверию, готовности подчиняться, отсутствию массового сопротивления.

🔷Простой пример
Представим, что власть пришла к управлению строго по закону — через прописанную процедуру выборов. Формально она абсолютно законна. Но если значительная часть общества считает эти выборы нечестными или саму власть — не выражающей их интересы, доверия к ней не будет: власть законна, но не легитимна.
Возможна и обратная ситуация: власть, пришедшая неконституционным путём (например, в результате переворота), может со временем получить широкую общественную поддержку — если проводимая политика отвечает ожиданиям людей. Тогда власть легитимна, но изначально нелегальна.

🔷Почему понятия нельзя смешивать
Смешение легальности и легитимности — частая ошибка в политическом анализе и публичной дискуссии. Если оценивать власть только по формальному критерию «законно/незаконно», можно упустить главное — устойчива ли эта власть в действительности, поддерживает ли её общество. И наоборот: ссылки только на «поддержку народа» без учёта правовых процедур легко превращаются в инструмент оправдания любых действий.

Именно поэтому политолог всегда анализирует оба измерения — и правовое, и общественное. Только вместе они дают полную картину устойчивости политической власти.

💭А как вам кажется: может ли власть быть устойчивой, будучи законной, но нелегитимной?

Социальная архитектура: от понятия — к профессии, от профессии — к будущему страны
 
Что скрывается за модным термином «социальная архитектура»? Это системный взгляд на общество + право на его изменение. В России рождается новый класс профессионалов, и спрос на них растёт в геометрической прогрессии. Будьте в числе первых.
 
Факультет социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ и Центр социальной архитектуры Государственного университета управления запускают совместный проект — «Мастерская социального архитектора», в рамках которого раз в 3 недели мы будем публиковать новый выпуск и разбираться в социальной архитектуре вместе.
 
Первый гость проекта — Сергей Владимирович Володенков, директор Института социальной архитектуры, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор политических наук. В этом выпуске вместе с ним мы ответим на вопросы:

∙ в чём принципиальное отличие социальной архитектуры от социальной инженерии; ∙ кто такой социальный архитектор и какими компетенциями он должен обладать; ∙ какие риски сопровождают эту деятельность и почему эта профессия важна для России.

🤌🤌🤌

Экспертиза кафедры - основа международного наблюдения за выборами🔎

📍 11–17 сентября в Екатеринбурге проходит Международный фестиваль молодёжи (МФМ-2026), участие в котором принимают свыше 10 тысяч человек из 191 страны мира.

✔️ 14 сентября на площадке Российского общества «Знание» в рамках программы «Открытые выборы» выступил Владимир Лукушин, ассистент Кафедры политологии, заместитель декана по научной работе Факультета социальных наук и массовых коммуникаций.

✔️ Программа готовит 500 участников фестиваля, которые уже в эти выходные отправятся по регионам России в качестве международных электоральных экспертов, то есть именно эта лекция формирует их профессиональную подготовку к работе на выборах.

✔️ В своём выступлении Владимир представил результаты российских исследований и практических разработок в сфере международной оценки избирательных систем, дал сравнительный анализ электоральных кампаний в разных регионах мира и обозначил ключевые маркеры эффективности выборов в условиях цифровизации.

Продолжаем рубрику «Комментарий препода»!🎙

На повестке дня снова обсуждение вопросов о предстоящих земельных выборах в Германии. На них отвечает Александр Константинович Камкин, преподаватель Кафедры политологии⬇️

Земельные выборы в Германии 2026: усиление "Альтернативы для Германии" (AfD), изменение партийного ландшафта и влияние земельных выборов на федеральную политику.

Кафедра политологии рада представить новую рубрику "Вопрос преподавателю". В разрезе рубрики мы обращаемся к преподавателям и экспертам, чтобы обсудить актуальные политические процессы и получить профессиональный взгляд на события.

Сегодня поговорим об электоральных процессах в Германии вместе с экспертом – Захаровой Евгенией Александровной.

1. Станет ли дальнейшее усиление AfD главным политическим итогом земельных выборов этой осени и как оно может повлиять на федеральную политику Германии?

По мнению Евгении Александровны, рост поддержки AfD связан не только с отдельными политическими темами, но и с сохраняющимися различиями между востоком и западом Германии: экономическими диспропорциями, уровнем доходов и занятости.

При этом текущие результаты скорее являются сильным региональным сигналом, чем полноценным изменением федерального политического курса. Однако традиционные партии будут вынуждены учитывать изменение электоральных настроений.

"Суммируя, эти выборы скорее главный локальный сигнал, но еще не федеральный. Вот если и на следующих земельных выборах в Берлине и Мекленбурге-Передней Померании АдГ возьмет больше 30%, это уже будет триггер».

2. Могут ли выборы в Берлине и Мекленбурге — Передней Померании закрепить ослабление традиционных партий и дальнейшее усиление политических флангов?

Евгения Александровна отмечает, что ослабление традиционных партий началось не с последних выборов. При этом рост поддержки AfD отражает запрос части общества на решение социальных и экономических проблем.

В дальнейшем политические силы могут пойти по разным сценариям: либо корректировать собственную повестку, либо усиливать консолидацию против AfD.

«Если же традиционные партии не поправеют, они могут консолидироваться (вынужденно) против АдГ».

3. Какие результаты этих выборов могут стать наиболее тревожным сигналом для федерального правительства Фридриха Мерца?

Одним из главных вызовов для правительства становится то, что земельные выборы всё чаще превращаются в способ выразить недовольство федеральной политикой.

Среди наиболее чувствительных для избирателей тем – экономическая ситуация, энергетический кризис, закрытие предприятий и пенсионная реформа.

«Многие избиратели отмечали, согласно опросам, что они не голосовали за “свою” партию в Саксонии-Анхальте, чтобы наказать федеральное правительство на выборах в Ландтаг».

Предлагаем ознакомиться с полными ответами Захаровой Е.А. в нашем паблике ВКонтакте.

Страницу преподавателя вы можете найти здесь.

Об итогах сегодняшней конференции, на которой модерировал Константин Васильевич - смотрите ниже 👇🏻