Тихий волжский городок Наволоки. Как всего один человек сумел настроить против себя весь город.

На прошлой неделе с коллегами, по обращениям граждан, приехали в этот красивый провинциальный город. На встречу пришло более 200 человек, и даже пасмурная и дождливая погода не испугала уставших от беспредела наволокчан.

Люди рассказали, что приезжий из Кинешмы, некто Ситёмин Сергей Юрьевич, взял в аренду у города часть прибрежной территории, где традиционно люди купались, спускали на воду лодки и просто вели свой размеренный образ жизни. Человек возомнил себя высшей властью на арендованной земле и сделал всё, чтобы пользоваться рекой в этом месте было нельзя: оградил бетонными блоками пляж, установил столб с камерами и сиреной, которая при приближении людей автоматически начинала издавать истошный вой. Он фиксировал номера приезжающих авто и писал жалобы в различные надзорно-контрольные органы с целью привлечь приезжающих к административной ответственности. Как говорят жители, оштрафовано уже более 80 человек.

При этом в зоне арендного участка находится и пирс, построенный когда-то городом. Именно с него и спускают в Волгу свои лодочки местные рыбаки. Их-то в основном и штрафуют правоохранители на 3 тысячи за каждое фото арендатора. Но позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что собственник земельного участка, примыкающего к водному объекту, не вправе препятствовать гражданам в пользовании береговой полосой общего пользования. Есть довольно большой объём судебной практики по этому вопросу.

Часть 6 статьи 6 Водного Кодекса РФ нам говорит: Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. То есть граждане должны иметь право беспрепятственного доступа к воде. Часть 8 статьи 6 ВК РФ дополняет это право следующим содержанием: Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Правда, доступ автомобилей к берегу и правда может быть ограничен. Но никак не частным лицом, даже если он арендует этот участок. Да и само «частное лицо», и друзья, приезжающие к нему на уик-энд, не спешат соблюдать какие-либо правила и свободно паркуются прямо у берега.

Тем более, когда у этого лица и у самого не всё чисто и гладко, как мы увидели. Его строящийся на берегу дом (капитальное строение), расположен явно ближе положенных 50 метров от воды. К причалу несколько лет пришвартовано судно, как говорят, не имеющее регистрации. А в реке, как раз там, где привыкли купаться наволокчане, мы обнаружили прикопанную странную трубу, из которой неизвестно что вытекает.

Поэтому вопросы есть. И немало. В том числе такой вопрос: на каком основании идет строительство дома в границах водоохранных территорий, на земле, даже не принадлежащей товарищу на праве собственности? Что будет с этим домом после окончания договора аренды? Или в планах узаконивание самостроя через суды, как это частенько было раньше?

И даже это всё было бы полбеды, если бы гражданин не начал применять физическую силу против своих же ближайших соседей. Например, чуть больше недели тому назад он избил пожилого человека, не готового мириться с беспределом заезжего «хозяина жизни», выбил ему зубы. Этим делом отдельно будет заниматься полиция.

Конечно, мы не останемся в стороне и предпримем все зависящие от нас шаги для восстановления справедливости. Но вот какой вопрос меня интересует: почему этот человек так себя ведёт? Почему уверен, что ему позволено всё и ему за это ничего не будет?