Это очень интересно. Но было много смешанных случаев. Вчера сам сажал, завтра сам сел. Такого много было.
Вы же понимаете, что это утопия? Какие документы? Архивы не доступны или уничтожены. Больша часть документов ссожена.
Если сажал то не жертва, как и его прямые потомки.
Тут схема простая. Презумпция жертвы. Спросил у ИИ: 1. Victima chaseionis politicae (жертва политических преследований) 2. Victima regiminis Criminalis (Жертвы преступных режимов) 3. Victima Tyrannidis (Жертвы тирании). Все три случая так или иначе подходят для кейса совка. В чем суть? Жертва преступления не обязана доказывать то, что она является жертвой. Достаточно предоставить доказательства нахождения жертвы на территории, на которой массово нарушались права человека и гражданина. И во время этих преступлений.
Упрощение процедуры доказывания имеют цель упростить крупномасштабные процедуры компенсации и идентификации, а также ввиду того, что при систематических преследованиях проводимых режимом, жертвы часто не могут получить прямые доказательства (например, дела уничтожены, свидетели пропали). К тому же существуют гуманитарные соображения: сбор доказательств вторично травмирует жертву.
ИИ привел несколько примеров: Холокост, геноцид в Руанде, диктатура в Аргентине, жертвы апартеида в ЮАР и советский закон о реабилитации жертв репрессий (период 1930-1953 гг).
Зачем это нужно? Необходима декоммунизация, которая является частью дерашизации. Криминализация рашизма должна иметь механизм справедливого наказания. Штрафы тех, кто распространяет преступную идеологию, оправдывает преступления, должны поступать в спецфонд. На долю выплат могут претендовать все без исключения жертвы рашизма - для них должен быть введен заявительный характер, без бремени доказательств.
Если даже кто-то из тех, кто не может рассчитывать на компенсации их получит, это не столь существенное препятствие чтобы не пойти на эту меру воздействия на актуальных распространителей рашисткой заразы.
К кому предъявлять претензии (
от человека живущего в другой стране - касательно преступлений совка и более ранних рашистких режимов
)?
По всем преступлениям Московской деспотии в прошлые исторические периоды претензии должны будут предъявляться тем государствам построссии, которые заявят о право преемственности от рф. Рф правопреемник совка. Совок правопреемник Российской республики (1917-1918),Российская республика правопреемник российской империи.
Другой ответ другого сторонника деколонизации:
«Поскольку РФ типа преемник СССР, почему бы и нет?»
А кто решает что ущерб компенсирован?
«А как вы думаете? Делается аудит какой-нибудь международной компанией по заказу стран-победительниц и в результате возникает некая сумма. Потом уже все видят, как она уменьшается. Когда она достигнет 0, то подписывается протокол об отсутствии проэетензий и в парламентах ратифицируется.»
дерашизация денуклеризация