Аннексия Гренландии

Почти ровно год этой новости. Давайте выделим из всей мозаики заявлений Трампа наиболее частые слова касательно международной политики:

1. Peace deal - сделка по миру с рашкой и Украиной;

2. «Эта война never не должна была начаться» + риторика о риске третьей мировой войны.

3. Израиль, Газа, Иран, Венесуэла - либо peace deal, либо американские удары;

4. Аннексия (панамского канала, Гренландии, Канады);

5. Тарифы и Китай;

6. Европа сама должна защищать себя, увеличить военные бюджеты;

7. Файлы Эпштейна (это внутриполитический вопрос, но его необходимо упомянуть - есть отдельный пост чтобы не повторяться ).

Попытка сложить эти пазлы:

Deep state США ставит перед публичными властями задачу: любой ценой оттянуть начало эпохи ядерных войн и по возможности сохранить статус кво (лидерство США) (избежать ядерной войны в приоритете).

Байден начинает политику дозированной помощи Украине, цель которой затянуть войну (не дать ни одной из сторон одержать победу);

Чтобы политика Байдена не выглядела подыгрыванием Путину американские законодатели изображают двухпартийную борьбу, результатом которой многомесячные задержки военной помощи Украине;

Новоизбранный президент Трамп берет на себя роль непредсказуемого лидера без тормозов. Начинается давление на Украину и шантаж союзников. Одновременно посылаются сигналы Москве и Пекину о пересмотре мирового порядка - границы можно пересматривать (Гренландия, Канада), аннексировать чужие территории силой или иным способом. Почему Москве? - очевидно: США готовы признать завоевания Путина в Украине. Пекину же идет сигнал о Тайване и Северной Маньчжурии - гипотетическая сделка с Китаем возможно предполагает передачу этих двух территорий одним пакетом (возврат Китаю Сев. Маньчжурии означает окончательное поражение рашки).

Давление на Европу, скандал с Канадой и Данией - это одновременно принуждение Европы к увеличению оборонных возможностей и повод для выхода США из НАТО в случае реальной угрозы ядерной войны. Перевод США из позиции стороны конфликта в позицию продавца вооружений, которым покупатель распоряжается на свой страх и риск.

Подходим наконец к Гренландии. Аннексия острова оформляет выход США из военного союза с европейскими странами. Тем более если она будет силовой. Возможно это та часть сделки с Китаем, которую должны выполнить США. Также это будет поводом для выхода из НАТО и из под ядерного удара со стороны рашки, если русская агрессия совсем выйдет из под контроля.

Вообще нужно понимать то, что внешняя политика США ОДНОВРЕМЕННО закладывает несколько параллельных сценариев, один из которых в конце концов выберет Трамп.

То, насколько серьезно США относятся к роли Китая в русско-украинской войне говорит тарифная война Трампа и Си. Именно позиция Китая исключает возможность финансово-экономического и технологического удушения пдрашки через санкции или, иными слова, Китай препятствует наступлению внутриполитического кризиса в пдрашке, который мог бы исключить военное решение проблемы русской агрессии в Европе.

Отдельным блоком идет Ближний Восток и Венесуэла. Решительность США в отношении неядерных стран контрастирует с их нерешительностью в отношении рашки и Китая. Что указывает на истинные причины «духа Анкориджа».

Итак, прогноз:
Аннексия Гренландии возможна. Как и сделка Трампа с Китаем.

Еще одним обстоятельством сделки вероятно будет уход Си Цзиньпина с поста генсека. Так как власть в Китае стоит на принципе верности. В том числе и дружественным режимам (взаимной верности Путина и Си). Если на Западе концептуальной ценностью является свободы и демократия, то на Востоке это верность и справедливость. (И там и там интерпретация этих понятий очень конъюнктурна, но в публичной политике невозможно формально пренебречь этими базовыми ценностями).

дерашизация денуклеризация