🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля":
"«Единая Россия» сохранила за собой роль политического и законодательного центра: большинство позволяло ей не только формировать повестку, но и обеспечивать принятие решений в условиях высокой внешней и внутренней неопределённости. Коммунисты старательно удерживали нишу системной левой оппозиции, ЛДПР — роль партии оперативной реакции на общественный запрос, эсеры — социально-защитную специализацию, а «Новые люди» укрепили образ парламентской силы, ориентированной на модернизационную и предпринимательскую повестку".
🗣Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики:
"«Единая Россия» провела созыв как основная опора исполнительной власти: обеспечила принятие ключевых решений, но почти растворила собственную политическую субъектность. КПРФ сохранила протестное ядро, ЛДПР после смены лидера удержалась в системе, но заметно ослабнув, СР заметно потеряла лицо и инициативу. «Новые люди» закрепились как партия новой городской повестки и бизнеса, и превратили свои рейтинги в устойчивое политическое влияние".
🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Единая Россия: говорим "партия", подразумеваем
🗣Сергей Вепренцев, управляющий партнер компании «Деловая репутация», победитель Конкурса социальных архитекторов:
"«Единая Россия» осталась главным оператором государственной повестки. Главная проблема КПРФ сегодня - дефицит будущего. Партия хорошо объясняет, что не устраивает в настоящем, но все менее убедительно отвечает на вопрос, какой должна быть Россия через 10-15 лет. ЛДПР потеряла Жириновского но сохранила сохранила субъектность. «Справедливая Россия» пыталась найти свою нишу в защите социальной повестки в парламенте. «Новые люди» сформировались как партия среднего класса: предпринимателей, самозанятых, квалифицированных специалистов и активных жителей крупных городов".
👉 Подписаться на Пять партий