Суверенитет данных как товар с наценкой

Тема суверенитета данных в эпоху ИИ используется как универсальное обоснование для продажи сложных и дорогих ИТ-решений. Под лозунгами национальной безопасности, этики и устойчивости бизнесу фактически предлагают стандартный ответ на любой регуляторный риск — переход в «правильное» облако от крупного вендора, например SAP.

По мнению Томаса Зауэрессига, члена исполнительного совета SAP SE и руководителя отдела обслуживания и предоставления услуг клиентам, проблема в том, что суверенитет здесь подменяется формальным соответствием нормам. Данные могут храниться в нужной юрисдикции, но контроль над кодом, архитектурой ИИ и логикой развития платформы остается у поставщика. Это не устранение зависимости, а ее легализация через контракты.

▶️Заявления о «полном контроле над цифровым стеком» выглядят убедительно, пока не возникает вопрос выхода из экосистемы.
▶️Чем глубже в программное обеспечение зашиты требования безопасности, аудита и управления, тем выше стоимость отказа.
▶️Для бизнеса это означает долгосрочную технологическую зависимость от поставщика.

В результате суверенитет данных превращается из стратегического преимущества в коммерческий продукт с высокой маржой. Компании платят за ощущение контроля, тогда как реальная власть над технологиями и ИИ-контурами по-прежнему концентрируется у глобальных ИТ-поставщиков.

📄 Дело в цифрах