⚪️ Смерть SDLC
В уютном платном чате у Алмаза 😎
@almazom (ИИ клуб "ИИшница") обнаружилась ссылка на любопытную статейку:
🔗
https://boristane.com/blog/the-software-development-lifecycle-is-dead/Статья хайповая слегка (нет), и автор декларирует ряд моментов, которые возникло острое желание прокомментировать! Те
у кого лапки нет времени - я в комменты выложу краткий пересказ от notebookLM.
Вкратце: он говорит - агенты разрушили и сделали пережитком прошлого классический цикл раработки. Нету больше тщательных спецификаций, длинных ревью PR, подготовки релизов, специальных инструментов для каждого этапа. Есть короткие итерационные циклы (петли) с агентом: обсудили, сделали, релизнули, проверил - шипим, проверяем, оставляем/откатываем. Все! "Херак, херак - и в продакшн" как есть.
Ну, довольно хайповый и смелый тейк.
🟢 Сначала с чем согласен:
* действительно софт можно дорабатывать короткими интерактивными сессиями.
* действительно надо делать обратную связь агенту (интеграционный тестик желательно), без этого сложно добиться работоспособности софта
* действительно тесты стали частью разработки обязательно;
* вычитывать диффы - уже некоторый рудимент, пожалуй;
* ревью: ну тут нечего добавить, я вот даже эвалы делаю на агентное ревью - смотрим по тегу #ddeval ; видимо, можно догадаться что я согласен; "ансамбль Песняры" и разных агентов - тоже отличная и рабочая схема;
🛑 С чем НЕ согласен и что спорно на мой взгляд, и скажу свои тейки:
* SDLC никуда не делся, но на разных этапах трансформировался новыми инструментами;
* шаги всё те же - спецификация никуда не делась, просто ее сейчас можно интерактивно с агентом определить; если недоспецифицировать задачу, рожаем слоп-код;
* все артефакты в той или иной степени присутствуют: и сторипоинтами (например) можно/нужно габариты задачи оценивать (для корректного планирвоания), и спринты - это сессия доработок, и ревью PR - это просто этап агентного цикла (можно без PR, это деталь CI/CD пайплайна);
* проектирование систем тоже никуда не делось, оно важно чтобы получалось что то более-менее нормально развивающееся; emergent design конечно тут здорово ложится - но именно что им нужно отдельно заниматься;
* тестировщики - да, похоже отживают; но требования к тестам только увеличились; агенту нужно обязательно вменяемое тестовое покрытие, которое прежде всего позволяет судить о том, насколько хорошо решили первоначальную задачу, и, вторично, о качестве реализации задачи (код какой вышел);
* deployment в агентную эпоху - да, малообсуждаемая, но необходимая тема; ничем она от традиционного цикла толком не отличается, только новыми механимами автоматизации агентами - поэтому я не уловил чего тут схлопывается то, скорее наоборот, Ci/CD отлаживается и начинает применяться в обязательном порядке даже на мелких проектах; (надо прописать в канале про это побольше, наверное - да?);
* дашборды - да, требуют замены на cli утилиты (скорее даже дополнения ими); но я тут не улавливаю слом парадигмы - скорее ее развитие и более обязательную адаптацию; мониторинг теперь и для мелких проектов имеет смысл и актуален - чтобы агенту его прикрутить;
☝️ Итого: на мой взгляд, SDLC цикл никуда не делся, а только лишь стабилизировался и даже утвердился. Да, отдельные этапы получили новые инструменты и воможности - но как это меняет их суть?! Жизнь - да, меняется, - но не методом "до основания", а динамичными спиралями развития, где у нас "все то же самое, но на новом уровне".
▶️ А вот про отдельный этап планирования (требования, спеки, архитектура - вот это все) мы в ближайшее время поплотнее поговорим.
(ц) как то так!
@deksden_notes 
