⚪️ Суб-агенты: зачем (ч2)


... (начало тут: https://t.me/deksden_notes/712)


▶️ Параллельные кодинговые задачи. Если поручить модели прописать некоторые задачи параллельно, то она справится. Ваш план будет разбит на задачи, они выстроены в граф, который можно будет частично запустить параллельно. Конечно, промптинг должен быть на работу через файлы.

Если у меня субагенты меняют код или доку, я обязательно запускаю субагента на верификацию этих изменений против оригинального плана. Потом дорабатываем выявленные недостатки.

Это не заменяет того, что большие задачи параллельно делать можно только через разбивку на рабочие деревья и работу в изолированной ветке с последующим PR.


▶️ (что сложно сделать в один поток без субагентов) Если вы хотите интерактивно в сессии с codex.app/cli сделать длинную и объемную задачу, то с 5.4 и 5.5 это довольно просто сделать субагентами. Когда задача разложена на субагентов, а модель верхнего уровня занимается только оркестрацией: отслеживанием протокола выполнения вашего плана, то у меня удавалось за один шот делать протоколы полностью длинной в несколько часов: где было предусмотрено и внесение изменений в кучу модулей кода и документации, запуск тестов, запуск приемочных сценариев, деплой на бэта стейджи, контроль CI на хостингах (гитхаб и vercel как минимум), смоук проверки на деплое. В общем, даже такой кучерявый план работы вполне ваншотится.

Линейно в рамках одного контекста это сделать было бы сложно: модель теряет агентную выносливость, когда перегружается тулюзами/деталями кодинга, и прочих операций нижнего уровня.

В модели же "оркестратор" - "субагенты" такая связка бегает на очень и очень длинные дистанции!


👉 Надеюсь, я подсветил некоторые полезные паттерны использвоания субагентов. Да, это же самое работает для СС с пометкой что клод немного менее ответственный для следования инструкциям и работает немного по своей логике.

❓ Какими вы пользуетесь паттернами для субагентов? Чего то забыл? подсказывайте - зашарим как апдейт к посту в канал

@deksden_notes