⚪️ Попытка сревнения Codex vs Opus в Твиттере


... не удалась! Сразу скажу - мне кажется статья прям полна косяков.

"Не читайте советских газет на ночь!"

Пишу, чтобы предупредить, что в интернетах всякое находится, и иногда это прям уф. Вот и в этом случае так и вышло:

🔗 Пациент тут: https://x.com/Hesamation/status/2031418875946958915?s=20

Автор сравнивает Опуск 4.6 с Кодексом 5.3 (!!!)

Во-первых - wtf? Зачем сравнивать 5.3, когда есть 5.4? Во вторых - почему мы сравниваем не опуса с 5.2 high, а с -codex моделью, которая есть тюн для кодинга, которая слабже в задачках на подумать или планирвоании? omfg. Сравнил бы с соннетом, что ли!..

Горизонт работы? У гпт моделей сейчас заметно дольше - посмотрите на бенчмарки.


СС быстрее? Ну есть же новый режим /fast в кодексе, х1.5 за х2 в токенах. У СС тоже есть, но там за х6 цены и не в подписке, а токены - что по ценам антропиков будет прям космос.

Разные подписки? Тут - да. Но у кодекса легко взять несколько аккаунтов, а лимиты заметно больше на каждом, чем на сопоставимом тарифе антропиков.

Сравнивать агентов по токенам - ну, такое. по мне так надо сравнивать по результатам. Экономить токены, поулчить неработающее решение - эт отратить токены на доведение его до рабочего состояния.

По фичам и экосистеме СС ведет, конечно, но Кодекс неплохо развивается. Основные все фичи имеются.

Сравнить на примере построения RAG - прикольно, но автор же все коряво сделал! Зачем планирвоать -codex моделью? Есть же 5.2 и 5.4 для этого. Думаю, там еще и по процессу куча вопросов! Где план? где закрытие gaps? Где ревью решения или хотя бы рефлексия?

Omfg. Зачем такое писать на публику!


(ц) В общем, не сдержался! Извините, граждане

@deksden_notes