HTTP API подвержен проблеме избыточной детализации. Например, при запросе большого количества однотипных сущностей каждый запрос будет отправляться независимо (
/widgets/id1, /widgets/id2 ). Такой подход неоптимален. Для решения этой проблемы создают дополнительные эндпойнты, которые могу обрабатывать запросы "батчами" ( /widgets/id1,id2,id3 ). Ещё можно использовать GraphQL, описывая список необходимых сущностей с помощью специального синтаксиса.Марк пишет о том, что появление мультиплексирования в HTTP/2 (отправка множества параллельных запросов в рамках одного соединения), позволяет избавиться от необходимости создания специальных API для обработки батч-запросов. В статье, есть пример синтетического теста с 40 запросами. Для HTTP/1 накладные расходы на передачу данных составляют около 6Kb, для HTTP/2 — всего в 1440 байт. То есть благодаря HTTP/2 можно проектировать API любой степени детализации, не беспокоясь о проблемах неоптимальной передачи данных.
Мысли в статье интересные. Но мне не хватило сравнения описываемого подхода с GraphQL (плюсы, минусы, бенчмарки).
#http #performance #musings
https://www.mnot.net/blog/2019/10/13/h2_api_multiplexing