Abstract и Base, Сравнение

Abstract и Base — два разных пути в построении L2-экосистем: первый делает ставку на массового пользователя, второй — на масштаб и DeFi-инфраструктуру.

Основные различия в масштабе


Анализ качества пользователей

Abstract: Фокус на качество

• Высокое удержание: 40% пользователей возвращаются в течение 30 дней
• Длительные сессии: пользователи проводят около 9 минут за сессию
• Органическая активность: 60-70% активности является органической
• Потребительская ориентация: приложения созданы для массового пользователя

Base: Масштаб с проблемами качества

• Снижение качества: несмотря на рост пользователей, качество их взаимодействия снижается
• Высокая Sybil-активность: до 50-60% активности может быть искусственной
• Спекулятивная направленность: большая часть активности связана с торговлей мемкоинами
• Низкое удержание: менее 20% пользователей dApps остаются активными после 7 дней


Ведущие приложения и их пользователи

Abstract

• Abstract Portal - 600,000 месячных активных пользователей
• Abstract Global Wallet (AGW) - 254,000 активных пользователей за 30 дней
• Стриминговая платформа - 1,000+ активных стримеров, 500,000+ часов просмотра

Base

• Aerodrome Finance - 500,000+ месячных активных пользователей (оценка)
• Uniswap на Base - 55% от всех пользователей Uniswap (около 80% активных трейдеров)
• Farcaster - 800,000 зарегистрированных пользователей, 40,000-85,000 DAU в пиковые периоды
• AI-агенты - Virtuals Protocol (72,300 активных адресов), AIXBT (24,200 активных кошельков)


Стратегические различия

Abstract: "Потребительский crypto"

• Цель: создание блокчейна для массового потребителя
• Подход: развлечения, игры, социальные функции
• Модель роста: органический рост через пользовательский опыт
• Результат: высокое качество пользователей, но меньший масштаб

Base: "DeFi и универсальность"

• Цель: стать ведущим Layer 2 для DeFi
• Подход: торговля, финансовые услуги, спекулятивная активность
• Модель роста: быстрый рост через стимулы и аирдропы
• Результат: большой масштаб, но проблемы с качеством пользователей


Выводы

• Base доминирует по масштабам активности, но сталкивается с вызовами в части органики, удержания и качества пользователей.

• Abstract заметно уступает в масштабах, но показывает высокое качество аудитории, высокий retention и низкий уровень фарма — частично благодаря свежести и правильному фокусу на сегменте.

• Моменты запуска блокчейнов — важный контекст: Abstract стартовал позже и пока выигрывает в скорости «качественного роста», а Base — в абсолютных объёмах.

• Экосистемы выстраиваются по разным моделям: Abstract — про массовый consumer experience, Base — про инфраструктуру для DeFi/AI/торговли.

• В дальнейшем Abstract способен устойчиво наращивать органику, а Base придётся акцентироваться на повышении качества аудитории для долгосрочного успеха.

Чат