Servi

Есть мнение, что анонсированная блокировка Телеграма связана с какими-то непопулярными решениями во внешней политике (планируемыми или осуществляемыми). Наверное, всё проще. С высокой степенью вероятности, если что-то выглядит как Х, двигается как Х и отвечает другим признакам Х, то это и есть Х.

Ограничение Телеграм — это серьезная мера, но нисколько не выбивающаяся из последовательности других мер, направленных на ограничение распространения информации в стране, и в целом на установление режима полного контроля центральной государственной власти над жизнью общества.

Контроль над распространением субъективных оценок решений государственной власти в, скажем так, актуальных вопросах внешней политики — это замечательно, очень удобно. Но есть еще огромный список тем, которые, наверное, обсуждать не надо. И думать над ними не надо — крамола того и гляди. Особенно удобно, если этими темами не собираешься заниматься, или собираешься заниматься ими совсем не так, как этого ждут люди, или даже совсем не так, как ты этого сам обещал.

А что за другие меры? Ну, из самого-самого свежего, например, только в образовании: изменение школьных программ (с исключением обществознания, ослаблением иностранных языков), реформа высшего образования (одна из задач — изоляция российского студенчества от остального мира), разрыв связей с иностранными университетами и научными институтами (изоляция научного сообщества), введение проверки знаний школьниками политики партии (о чем это я), развитие нового комсомольского движения и продвижение его представителей (как пример). Сюда же языковые законы, направленные на сужение сферы использование иностранного (английского) языка в повседневной жизни дорогих россиян – не имели словарного запаса, нечего и набираться с вывесок и рекламы.

Ковровые национализации, крен в пользу государства в судебной практике (в той её части, где до этого были иные подходы), уголовный процесс по понятиям, так же известным как «традиционные ценности», «межконфессиональный мир» (дело Журавеля), законотворчество «по щучьему велению» — когда концепция законопроекта меняется на втором чтении, и затем он молниеносно принимается (хотя КС РФ такое запрещал). Усиление призывной дисциплины и мер ответственности (реестр повесткок, ответственность по факту включения повестки в реестр, уведомление/ознакомление не имеет значения), призыв до 30. Институт иноагенства с реальным ограничением гражданских прав административным актом органа государственной власти (при этом для получения ярлыка иноагента достаточно разделить мнение другого иноагента по общественно значимым вопросам, финансирование — давно не критерий). Это то, что навскидку приходит в голову из сферы права.

На фоне всего перечисленного происходит заземление дорогих россиян в мессенджер «МАХ», но что самое главное — продолжается работа по подготовке тотального ограничения интернета («белые списки», соответствующие полномочия ФСБ уже оформлены).

Так вот, возвращаясь к началу: если что-то выглядит как совок, как состояние полного контроля над обществом, как обеспечение полной управляемости, покорности — то это оно и есть.

Внешнеполитические решения — лишь часть окружающей нас действительности, в которой мы рассматриваемся как подчиненные, служащие, безусловно обязанные. Это просто окончательное оформление вертикали власти, в которой есть начальники, их планы, и масса, которая эти планы будет выполнять на тех условиях, на которых прикажут. Вот и всё.

Для чего нужны все эти рассуждения, зачем человек вообще рефлексирует, фиксирует события в их последовательности, для чего человеку опыт познания? Чтобы понимать, чего ожидать от будущего, и как себя вести в определенных условиях (на основе предыдущего опыта). Наш исторический опыт в плане взаимодействия с совком достаточен. Принципиальное видение будущего для себя составить вполне возможно, с поправками на некоторые современности. Приглашаю других авторов порассуждать об этих современностях – что это конкретно, и как они могут помочь нам переждать очередной виток в повторяющемся цикле отечественной действительности.