Логика доживающего:
Ну и напоминаю:
1) Никита Журавель действовал по заданию спецслужб вражеского государства (в чем сам и признался буквально сразу же, ЕЩЕ ДО ПЕРЕВОДА В ЧЕЧНЮ)
2) Поступок Никиты Журавеля был продиктован не идеологическими убеждениями, а мелкой корыстью (в чем сам и признался буквально сразу же, ЕЩЕ ДО ПЕРЕВОДА В ЧЕЧНЮ).
3) Никита Журавель совершил преступление и должен понести за него наказание
(ГУП ТГК «Под лед», https://t.me/podled/11274)
Логика выживающего:
Мне плевать, жёг там что-то Журавель или нет. Журавель – наш. А обиделись на него не наши, чужие. Может, они мимикрируют под «наших», но эти фокусы пройдут только с тем наблюдателем, чей мозг выело государственничество.
Им (чужим) плевать, виновен их соплеменник в том, что ему приписывают, или нет. Они очень четко для себя понимают: «есть они, и есть мы, и нам плевать, что считают они». Им плевать – убил, побил, украл, солгал. Он свой – значит, невиновный.
Вот и для меня обсуждения виновности Журавеля неуместно, потому что он свой, на которого набросились чужие.
(Свободный европеец, пожелавший остаться неизвестным)
Ну и от себя добавлю: дело Журавеля – показательная манифестация нового революционного правосознания. Показательный акт слома системы имитации правосудия. Окончательное утверждение государева суда. Государев человек, министр Чуйченко, задолго до приговора (которым человек и признается виновным, согласно УПК РФ), с высшей санкции определил и виновность, и наказание (лишение свободы), и даже место его отбывания.
Это демонстрация нового ранга чеченского этносословия. Это сигнал к подчинению евразоидному патернализму (для основной русской массы) и исламизации (для остальных).