О креативности

СhatGPT оказался креативнее людей, гласит сегодняшняя новость.
Если вы после этого думаете, что видимо креативные профессии станут скоро не нужны и туда не надо идти — вы правильно думаете.

Если же у вас возникает обоснованное сомнение, то давайте разбираться.
Итак, представим, что мы верим полностью результату исследования.

Итак, имеем 2,7 тыс. студентов, 99% которых оказались менее креативны, чем машина. Может ли так быть?

Вполне. Большинство людей совершенно не креативны.
Более того, наивысшую оценку чат получил в плодовитости (тут очевидно, у человека нет шансов) и оригинальности (тут возникает конечно вопросик, но вы вообще читали когда-нибудь студенческие работы?)

Далее.
Креативный класс в России составляет 4,8% (по данным Вышки)
И это прям все-все-все, включая сео-оптимизаторов, тестировщиков, медиапленеров, создателей рекламы для мобильных игр и креативных директоров на пенсии.
Ну то есть, даже на этом фоне кремниевый джун не выглядит таким уж уникальным.
А у тех, кто экспериментировал когда-либо с поручением программе креативных заданий, сомнений в этом не остается.

И самая главная проблема искусственного интеллекта.
Он учится на уже созданном. А креативные люди — это не те, кто прочитал умную книжку, знает решения и фреймворки, а те, кто нацелен и кто создает новое.
Создавать новое — это очень сложно.
Ещё сложнее — создавать новое и востребованное.

И эти реально новые креативные идеи создает даже не 1% людей, а 0,01%.
И до этого процента машине ещё далеко.
Так что робот конечно может написать шедевр. Но пока — глубоко вторичный.

Если вы дошли до этого момента, то, надеюсь, вы как и я, верите, что креативные индустрии — это отличное занятие для человека.
Более того, после победы машин в остальном, это единственное, чем всерьез предстоит заняться человечеству.

#decodinghuman