​Многие обсуждают пост Levi’s и реакцию (безусловно отвратительную и нетолерантную) российского вконтакта.

Как мне кажется, это попытка прокатиться на хайпе, сделанная по западным шаблонам и бездарно.
Логично, что она не зашла, и выступили в основном ненавистники проповедуемых ценностей (а сторонники решили промолчать).

Рассмотрим, почему плохо:

В России основной объект ксенофобии — вовсе не негроиды (которых представители регионов могут вообще по телевизору видеть). Поэтому с чего их демонстрировать в России — не ясно.

Опять же, непонятно, с чего джинсы начинают учить тебя жизни, когда их до этого было не видно и не слышно, это не United colors of Benetton (у которых это долгосрочная платформа)

Про хайп и про так было задумано, чтобы консервативная аудитория бомбанула, а прогрессивная обрадовалась и побежала скупать джинсы, поддерживающие расовое равенство.
Негативный пиар — отличное средство, когда бренд никто не знает. Levi’s, наверное, самый известный производитель. Надо было напомнить о себе? Ну, напомнили.

Дело, думаю, было так: пришёл глобальный креатив (который ну такой обычный сейчас креатив для западного рынка), запостили, получили негатив, побежали рассказывать глобальному креативу, как строллили и какое в России ксенофобное и гомофобное общество.

Таким образом, если бездумно и неэмпатично говорить о важных социальных вещах — получается так. В рибоке был по-крайней мере креатив, а тоже вызвало.

Но это не только в России так — на Западе тоже прокатили феминистский ролик Gillette.

И помните, ксенофобия, гомофобия и прочее — это безусловно плохо.