О базовых знаниях и их репрезентации

Многие маркетинговые паблики, особенно когда речь идет не о кейсах, а о теории, выглядят как справочник из основ маркетинга. Типа такой Игорь Манн для тех, кто не осилил Игоря Манна.

Я, как вы надеюсь заметили, стараюсь идти дальше, мол ну базу мы же все знаем, давайте думать, что делать с этим дальше.

И вот недавно начал писать пост на тему «А что такое Целевая Аудитория» (конечно, не с копией статьи Википедии, а поразмышлять, почему у нас так много говорят о целевой аудитории, и так мало что-то в связи с этим ), и чуть даже одернул себя.
Так, думаю, а для кого я это пишу.

Люди, которые знакомятся с маркетингом, могут не понять постановку проблемы, потому что им надо узнать что такое целевая аудитория, а пишу я о более сложных вещах.
Люди, которые напротив больше знакомы со спецификой, подумают, ну зачем им эта база, совсем исписался.
И в итоге вроде как вообще ни к кому (в этом и был посыл)

С третьей стороны, пишу я о чем-то сложном и тонком, мол вот нашел инсайтище — и три лайка, о чем-то простом и мне кажущимся очевидным — и десятки. Так что у меня тоже же может быть прицел сбит, что очевидно, а что не очень.

Что думаете?
Нужно ли мне говорить больше в том числе и про базовые вещи?
Или вообще о них забыть? Или дело вообще в подаче?

#decodingblog