В чем сила, брат

Несколько раз недавно употребил термин «сильная программа», и подумал, что трактовать его можно максимально широко, оттого непонятно.

С сильной программой я познакомился на лекциях по культурсоциологии (и не путать с социологией культуры). Тогда я услышал, что есть сильная программа Джеффри Александера, который говорит о том, культура и только она диктует то, как мы ведем себя относительно друг друга. Э, подумал я, странная какая-то история, как это только культура? А вот экономика? А вот институты? А вот наши отношения?
В общем, не зашел мне Александер, такая радикальность показалась излишней для академического ученого, исследующего сложные (а люди — это сложно) материи.

Чуть позже, на лекциях по социологии науки, я для себя прояснил, что сила гипотезы не в её верности, а в возможности её опровергнуть. И в этом смысле сила Александера была не в том, что он говорил, что на поведение человека влияет совокупность экономических, социальных, институциональные и культурных факторов, а в том, что он сказал — только культура. И дальше исследовал всё через эту призму. Получалось — работает, значит, гипотеза. Не получалось — ну в таком вам ни один живой классик не признается, но аспиранты работают именно в этой стезе, не пытаясь найти палочку-выручалочку в виде «а это уже не культура, а экономика, тут мы бессильны».

Например, пара утверждений.
1. Люди, родившиеся под знаком Льва стремятся к успеху и лидерству.
2. У людей, родившихся в промежуток с 23 июля по 23 августа вне зависимости от года рождения значимо отличается уровень дохода по сравнению с генеральной совокупностью.

Первое — это очень слабое утверждение, потому что что такое стремление к успеху и лидерству, не ясно, в чем оно выражается. Если мы найдем какого-то стеснительного и не особо успешного человека-Льва, то всегда можно сказать, что он стремится к духовному успеху, ну или как-то вывернуться. Или в конце концов, сказать, что это какой-нибудь Красный Лев, у них другие доминантные черты (я сейчас фантазирую).

Чтобы проверить второе, нам просто нужна база переписи населения и два стастических действия. Вуаля — либо мы правы, либо — нет. Другое дело, что сложно в таком случае объяснить, почему мы правы, но если бы астрология была наукой, она бы доказывала всё именно так.

То есть, сильные утверждения порождают возможность для дискуссии, а не собирают с миру по нитке все мнения, чтобы каждый человек был с ним согласен.
Сильное заявление — это не то, которое невозможно оспорить.
А то, с которым кому-то хочется поспорить.

#decodinghuman