Чему нас учит эта история.

Конечно, можно счесть её всякими благоприятными и неблагоприятными случайностями, но если посмотреть на поступки лидеров, то видим следующее.

Мурад II поступил очень честно перед всеми. Взял на себя ответственность, ушел с поста, занялся проектами поменьше и конечно не стушевался в эпический момент и вернул себе должность (очень частый троп для управленцев высшего звена, от Гая Юлия Цезаря до Стива Джобса).

Владислав III наоборот в хороших для него обстоятельствах решил вместо того, чтобы использовать время перемирия для опыта, подготовки и построения стратегии, решил пойти на кажущиеся тактическими выгоды, хотя нарушать договор — это такое себе. Могло ли бы это закончиться по-другому? Кто-то скажет, что да, стратег — что маловероятно. Тяга к выгодным тактическим решениям в отсутствии широкого понимания картины мира.

Так в целом и работает карма — не на метафизическом, а на физическом уровне. Когда вы делаете плохое ради сиюминутной выгоды — вы ошибаетесь. Не сегодня, так завтра.

Но Ром, скажете вы, вообще-то сын Мурада Мехмед тоже не подарок, и если бы он вырос, этот мир мог так же дать ему возможность окрепнуть, и Константинополь всё равно бы пал под его натиском.
Ну, во-первых, хоть история не знает сослагательного наклонения, не факт. Например, была еще битва при Косово, которая окончательно окончательно всех разгромила. Которой бы не было, будь это 10тилетнее перемирие.
Во-вторых, до этого же вполне себе теснили османов, что могло пойти не так, не будь Варны и Косова?
В третьих, а никто не знает, мы работаем с неопределенностью, и это нормально. Но учиться на чем-то надо.

Вместо послесловия.
Прогуливаясь наутро после битвы, Мурад спросил своего советника: «Разве это не удивительно, что здесь тела только молодых людей и что среди стольких лиц нет ни одной седой бороды?» 
На что его советник ответил: «Если бы хоть один старик был бы среди них, они не ввязались бы в это безумное предприятие».

#decodinghuman