​​Рубрика "Прикладная мемология".

Многим невовлеченным в процесс людям хочется верить согласно этому мему, что программисты друг другу бро, и поэтому нормально друг у друга заимствуют. А дизайнеры — тщеславные и токсичные, поэтому если у них работы похожи — то обязательно кто-то у кого-то украл.

Так почему же даже хорошие программисты не стесняясь копируют код (у них есть целые библиотеки чужого кода), а дизайнеры, особенно хорошие, стремятся разработать уникальные решения?

Всё дело в том, что программисты и дизайнеры (особенно те, кто занимается разработкой бренда и коммуникаций) решают совершенно разные задачи.
Задача программиста — чтобы всё работало. Если работает — не трогай, разве что не видишь, как улучшить, чтобы работало лучше.
Задача же дизайнера — сделать так, чтобы объект дизайна запомнился. А мозг, ведь он такой — он запомниает только то, что отличается. Поэтому копировать решение конкурента, осоьбенно яркое и запоминающееся — это значит в лучшем случае просто слить бюджет, а в худшем — поработать своим бюджетом на конкурента. Именно поэтому дизайнеры так яростно стремятся разработать собственное решение, и так ревностно к нему относятся. Потому что уникальность — это одна из характеристик, по котрой будет оцениваться работа дизайнера.
И программистов, наколько я знаю, не так. В исчезающе малом количестве случаев требуется уникальный код, и это скорее какая-то придурь, чем решение. А вот у серьезных дизайнеров это самая насущная необходимость. Ну и разве что UX/UI дизайнеров можно отнести скорее к программистам. Но у великих проектировщиков UX свои способы дифференциации, создающие принципиально иные поведенческие паттерны: сравните например кнопки сворачивания, закрытия и разворачивания на MacOS и в Windows.

Кстати, статеги тут немного ближе к программистам, потому что инсайт нельзя украсть.
Но всё равно мы призваны вместе с дизайнерами и креативщиками создавать уникальные решения, поэтому просто просмотром западных кейсов не обойдешься.
Но это я как-нибудь расскажу.