debate confession!

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

привет. возможно, вопрос очень тупой. мысли в 2 ночи.
мне кажется, самое главное из прав человека в любой конституции (по моей наслышанности) — право на жизнь. но имеет ли человек право покончить с собой по такой же логике, если отбросить моральные и т.п. соображения?

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Здравия) слышал мнение, что фурриебы - зоофилы, но я так не считаю, ибо фурри /антропоморфные животные наделены человеческими качествами. Тру зоофилы дрочат на настоящих животных, а не на их подобие (имхо, как достопочтенный зоофил отвечаю), ибо, как правило, возбуждающие признаки фурри - не зооморфность сама по себе, но и сапиенс (разум)/способность к согласию, которые в рамках вымышленной реальности присущи персонажу. Это можно рассматривать как релевантный критерий разделения; биологический вид, степень антропоморфности изображения вторичны (даже если это пони из млп, ибо слышал, их определяют как разновидность фурри).

Объект влечения определяется тем, что конкретно для субъекта является триггером - либо визуал (гиперреалистичные животные признаки), либо сама концепция (влечение к персонажу как к личности). В подавляющем большинстве случаев антропоморфные маркеры (речь, одежда, прямохождение) однозначно указывают на вымышленную личность; в редких пограничных ситуациях классификация может опираться на интенцию - как субъект концептуализирует объект (как личность или как животное)

Если проводить аналог с педофилией:
Лоли репрезентирует реальный класс - дети, влечение к форме ребенка проблематичны, ибо дети реально существуют
Фурри не репрезентует реальный класс - разумных нечеловеческих личностей в природе нет, влечение направлено на фикцию, не имеющую прямого аналога в реальности, которую можно было бы эксплуатировать
Зоофилия - влечение к реальному классу неразумных животных. Изображение,сохраняющее зооморфные признаки и не наделенное человечностью (условная гиперреалистичная пони вплоть до реальных лошадиных анатомических характеристик без выраженного сапиенса, а если он и выражен, то ему не придается значение), может стать заместителем и только тогда попадает под зоофильную категорию, полагаю
Поскольку реальные дети и реальные животные не обладают способностью к согласию, их изображения, репрезентирующие эти классы, могут быть заменителями

Зоофилия /фурриебство -разные феномены, но они могут пересекаться; наличие корреляции не означает тождества, но указывает на связь. Ибл есть: интерес без зоофилии,зоофилия без интереса к фурри,и только часть случаев - интерес + зоофилия.

Обоснованно лишь утверждение о повышенной концентрации зоофильных интересов в фурри фанбазе по сравнению с доступными оценками по общей популяции, при этом величина различия остается неопределенной из-за методологических расхождений

Меняет ли повышенная концентрация интереса моральный статус фурри сообщества?
Если в группе G выше доля людей с признаком P (который считается морально предосудительным), то сама группа G морально предосудительна или её культурные продукты морально заражены. Логическая ошибка - перенос свойства с части членов на всю группу без доказательства причинно-следственной связи или необходимой связи между принадлежностью к группе и наличием признака

Применительно к фурри:
Даже если среди фурри выше доля людей, испытывающих зоофильные интересы, это не означает, что:
- фурри идентичность приводит к зоофилии;
- фурри культура нормирует зоофилию;
- каждый фурри участник несет ответственность за интересы других

То есть да, моральный статус индивида определяется его собственными действиями и установками, а не статистическими характеристиками группы, к которой он принадлежит

Более того,многие сообщества имеют правила,прямо запрещающие контент с реальными животными в этом контексте, а также осуждающие жестокость, что снижает риск нормализации

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

🤪🤪

Здравствуйте.Анон.Анон.

Я бы хотел поговорить с вами о работе полиции в нашем мире о том как эта вся полиция устроена и об оплошностях полиции.
Во первых по официальным данным полиция за последние 90 лет не поймала НИ ОДНОГО преступника или банды и все правонарушители бегают по моей воле и пакостят повсюду.
Если полиция не справляется с тем,чтобы сторожить всем порядок,может,ей лучше будет сторожить всешний беспорядок?
Тогда полицайи будут работать усерднее и от них будет эффективность в 1000000раз больше
Они будут делать так чтобы невинных людей садили в тюрьму а преступники и маньяки гуляли на свободе тогда мирные жители будут жить в безопасности в тюрьме огражденные от этих нечестных окаянных людей
Поэтому заранее тюрьмы по всему миру нужно поднять и сделать уютными потому что в будущем там будут жить обычные люди .
А преступники будут всю жизнь жить на свободе неважно какие они это равно пожизненному сроку.
А как только невинный человек совершил чтото плохое в тюрьме,то его сразу же будут выписывать на свободу к остальным преступникам и он будет так наказан
Все требуют такой перемены по нашим данным они так все хотят никто не против😢
Анон.

#рофлотейк @debatetakesbot

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

охота как спорт/хобби это безумно бесчеловечно и жестоко,охота в таких случаях должна быть запрещена везде,люди которым нравится охотиться(стрелять в животных для веселья) очень странные. Никакое животное не хочет быть убито ради того чтобы с его мертвым телом сделали фотку или чтобы его голову повесили как трофей на стену,я не понимаю как убийство живого организма может приносить радость или веселье,животное заслуживает жизни настолько же,насколько и человек. Сама идея того,что кому-то может приносить радость убийство живого организма очень бесчеловечная и криповая

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Новый тренд в тиктоке "слушаем и не осуждаем"

— это неодногранное социальное лицемерие. Это псевдокоммуникация, возникшая из-за страха кого-то своего задеть собственным мнением, а также из-за бесконечной жалости к другому человеку, тяге к тому чтоб соответствовать и боязни выделиться из толпы. Ну и что же люди делают когда мучаются от страха выделяться? Они превращают это в тренд, имея к сему либо рофловое, либо мета-отношение. Такое уже происходило как с субкультурами, так и с философией и многим другим.
Игра "слушаем и не осуждаем" это словно шахматы, где ты, высказывая свое мнение, должен лучше всего приспособиться и превзойти другого высказывая то, к чему другим наиболее вероятно захочется приобщиться. И это отвратительно, ведь порой даже не имеет смысла, когда люди создают себе жесткий пузырь дискурса из-за все более и более сужающихся границ. В итоге стандарт собственного мнения может превратиться в симулякр и тогда уже точно останется лишь жалкой пародией на общение, полностью проникнувшись метамодерном.
С другой стороны, это игра также может стать механизмом романтизации проблематичных вещей и идеализации самого себя или других, а может даже стокгольмского синдрома, если кто то решит сделать нежданчик. А все это потому, что на контрасте людям проще изменить свое мнение, ведь как я писала в одном из постов: "чем больше человек ненавидит что то, чем больше он может это вероятно полюбить", а границы из-за такой игры становятся непонятными и размываются.

Согласны ли вы со мной и что думаете на эту тему?

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Почему люди,увлекающиеся политикой(обычно с постсоветских стран) так ненавидят социал-либерализм?Они считают их соей и сразу теряют уважение к человеку,когда узнают что человек социал-либерал
Нормальная же политическая идеология,в которой есть свобода,но в то же есть помощь нуждающимся людям

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

Мне как будто в рот насрали

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Как вы считаете,нормально ли использоваться слова "слава богу" "не дай боже" и тому подобное будучи неверующим?
Я считаю что да,а моя глубоковерующая подруга обижается когда атеисты произносят такие слова
Мы же не виноваты,что язык развился таким образом,а замена с такой же эмоциональной окраской не всегда есть

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

Сука почему у меня раньше этой гифки не было

🤨:Что думаете?

они собирают частицы извилин своего мозга чтобы не умилиться, а засрать за костюм, в который одет котёнок и что с ним делают

Перелом шерсти

Что

Неанон: Гречка, ежики и антон

#тейк @hatesoftiesbot