debate confession!

Несовершеннолетние могут быть способны к принятию взвешенных решений к 16 годам, но даже молодые люди могут демонстрировать «незрелое» принятие решений в стрессовых ситуациях. ← доказательство незрелости даже в 16 лет №1
дети страдают от недостатка способности принимать решения, что делает их менее ответственными за свои плохие поступки; Дети лучше поддаются реабилитации, поэтому их следует перевоспитывать, а не наказывать ← доказательство импульсивности, незрелости№2 и поддатливости несовершеннолетних.
когнитивные способности — основные когнитивные процессы, поддерживающие способность к логическому рассуждению, — созревают к 16 годам, тогда как психосоциальная зрелость — способность проявлять самообладание, особенно в эмоционально напряженных ситуациях, — полностью формируется лишь несколько лет спустя ← доказательство импульсивности№2, невозможности несовершеннолетних решать в «горячих» ситуациях №1

https://scholars.duke.edu/publication/861349
↓↓↓

Сексуальное возбуждение значительно повышало субъективную привлекательность большинства стимулов, возбуждение действовало как усилитель: то, что казалось непривлекательным или нейтральным в спокойном состоянии, становилось более возбуждающим. ← доказание пусть и слабого, но изменения сознания.
Сексуальное возбуждение резко увеличивало готовность к аморальному поведению, включая давление на партнёра, продолжение попыток после отказа, использование алкоголя или наркотиков. ← доказательство готовности пойти на риск ради секса даже у взрослых людей №1
Общие знания о рисках не менялись под воздействием возбуждения, однако все вопросы, связанные с презервативами, показали значимое снижение готовности их использовать:
презерватив воспринимался как мешающий удовольствию, нарушающий спонтанность, как риск упустить секс. ← доказательство пойти на риск №2

↑↑↑ исследование выше доказывает, что секс сам по себе является «горячей» и импульсивной ситуацией, в которой сложнее рассуждать здраво даже взрослым людям, что уж говорить о подростках, у которых лимбическая кора(отвечающая за центр вознаграждения) развита лучше, чем префронтальная(отвечающая за рациональность).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18607716/
↓↓↓

Раннее начало половой жизни (т.е., происходящее в предпубертатном или очень раннем подростковом возрасте) связано с рядом сопутствующих факторов риска как для мальчиков, так и для девочек, включая неадаптацию в школе и употребление психоактивных веществ←доказательство корреляции проблем в жизни с ранним сексом№1
Раннее начало половой жизни (т.е., происходящее в предпубертатном или очень раннем подростковом возрасте) связано с рядом сопутствующих факторов риска как для мальчиков, так и для девочек, включая неадаптацию в школе и употребление психоактивных веществ← доказательство корреляции плохого образа жизни с ранним сексом №2
Продольные исследования также показали, что наличие в детстве агрессивного и деструктивного поведения связано с ранним началом половой жизни и повышенной сексуальной активностью в подростковом возрасте среди мальчиков← доказательство корреляции плохого образа жизни с ранним сексом №1

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8345499/
↓↓↓

Из 6252 подростков, сообщивших о наличии половых отношений, 7,1% имели первый половой акт до 13 лет, ... 42,6% сообщили о симптомах депрессии, 23,9% испытывали суицидальные мысли, 19,3% разработали план самоубийства, и 11,1% совершили попытку ← доказательства корреляции раннего секса с ухудшением состояния №1
Результаты данного исследования показывают, что история ранних или принудительных сексуальных контактов связана с ухудшением психического здоровья подростков← доказательства корреляции раннего секса с ухудшением состояния №2
Ректор и др. [ 35 ] обнаружили, что сексуально активные подростки чаще испытывали симптомы депрессии и совершали попытки самоубийства по сравнению со своими неактивными сверстниками. ← доказательства корреляции раннего секса с ухудшением состояния №3

↑↑↑ исследования выше доказывают что ранний секс связан с психологическими проблемами
-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.

.✦ ───── ✩ ───── ✦.
Йоу на связи Псинамон, тейк на тему романтических отношений с большой разницей в возрасте и ранним сексом, и поч это плохо
Ггосподи я должна была написать его еще месяца 2 назад

Даже отношения, где партнёра совершеннолетние, но между ними большая разница в возрасте, часто подвергаются (не)осознанному доминированию со стороны старшего партнёра.

https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-018-9895-6
https://www.glam.com/1182176/what-to-know-about-potential-imbalances-of-power-in-an-age-gap-relationship/

↑↑↑ статьи доказывают это по контексту.
С людьми младше всё еще хуже(так как они более уязвимые во всём):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23345572/
↓↓↓

Девочки-подростки, состоящие в отношениях с более старшими партнерами-мужчинами, подвержены большему риску неблагоприятных последствий для сексуального здоровья, чем другие девочки-подростки. ←корреляция доминирования старшего партнера над младшим доказательство №1
Одно из объяснений этого заключается в том, что низкая степень власти в отношениях возникает при разнице в возрасте партнеров ←корреляция доминирования старшего партнера над младшим доказательство №2
Хотя точные механизмы, лежащие в основе этих взаимосвязей, неизвестны, предлагаемые объяснения, как правило, указывают на уникальную динамику общения и различия в распределении власти между подростковыми парами, в которых один из партнеров значительно старше ( Kaestle et al. 2002 ). ←корреляция доминирования старшего партнера над младшим доказательство №3
Шриер и др. (2009) исследовали взаимосвязь между рискованным сексуальным поведением и симптомами депрессии в клинической выборке пар подростков и молодых взрослых, в которых по крайней мере один из партнеров имел положительный результат теста на хламидия трахоматис. Они обнаружили, что разница в возрасте партнеров была больше в парах с депрессивной партнершей ←корреляция доминирования старшего партнера над младшим доказательство №4 по контексту!! давить на депрессивных легче, чем на обычных. Возможна корреляция развития депрессии в как раз таки отношениях с человеком старше
Требования развития, связанные с построением отношений со старшим романтическим партнером, также могут отвлекать от учебы в большей степени, чем романтические отношения со сверстником того же возраста, имеющим схожие академические обязанности←корреляция доминирования старшего партнера над младшим доказательство №5!! по контексту: старший не отвлекается, но младший да.
подростковые пары, в которых один из партнеров значительно старше, могут также характеризоваться уникальной межличностной динамикой — такой как воспринимаемая или реальная разница в силе — способность младшего партнера уравновешивать эти конкурирующие требования может быть существенно ограничена ← корреляция доминирования старшего партнера над младшим доказательство №6

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23345572/
↓↓↓

Девочки-подростки, состоящие в отношениях с более старшими партнерами-мужчинами, подвержены большему риску неблагоприятных последствий для сексуального здоровья, чем другие девочки-подростки. Одно из объяснений этого заключается в том, что низкая степень власти в отношениях возникает при разнице в возрасте партнеров. ←корреляция доминирования старшего партнера над младшим доказательство №7

Эти статьи доказывают, что несовершеннолетние не готовы к отношениям не то что с совершеннолетними, а с просто большой разницей в возрасте(≤2 года).

Сексуальные; доказательство незрелости для секса с психологической точки зрения:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6551607/?utm_source=perplexity
↓↓↓

то время как когнитивные способности достигают уровня взрослых примерно в 16 лет, психосоциальная зрелость достигает уровня взрослых после 18 лет, создавая «разрыв в зрелости» между когнитивным и психосоциальным развитием.

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Для меня самые странные люди это те кто пишет в своем ДНИ слово «толерашки»
Проблема в том что толерантность это концептуально размытое понятие которое всегда выходило за рамки вопросов сексуальной ориентации гендерной идентичности и прочих социальных маркеров
Если подойти к этому с позиции софистики можно расширить понятие толерантности настолько что под него подойдет абсолютно каждый человек на планете. И это будет логически корректная позиция потому что сама природа толерантности как концепта абстрактна и не имеет жестких границ
Можно конечно сослаться на первоначальное значение термина и использовать его в узком смысле но тут возникает другая проблема. Большинство тех кто использует слово «толерашки» в ДНИ не знакомы с историческим контекстом этого понятия и применяют его интуитивно без понимания его философской основы. Поэтому апелляция к изначальному значению тут не работает как универсальное решение
Отсюда возникает практический вопрос, как мне интерпретировать ваш ДНИ если вы не указываете конкретную идеологическую или философскую рамку в которой этот термин следует понимать? Я считаю что большинство людей использующих «толерашки» в описании сами до конца не осознают какую именно позицию они пытаются транслировать
Вопрос остается открытым

Антианон #Хрущадок

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Почему вы считаете что свобода слова необходима? Или все таки не является?

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

"Я думаю своей головой"
Продолжает верить в то что больше понравилось эмоционально/удобнее

"Не верь общепринятой агенде более подкрепленной фактами, нужно копать глубже, глупец, поэтому верь тому, что я тебе говорю без доказательств и сурсов, это звучит круче, ты будешь нетакусей а не тупым н*рмисом, не будь овцой"

Эх пропаганда любиненькая. К сожалению люди реально верят, так же работают антинаучные нарративы, гомеопатия, эзотерика, иногда религии и прч

Что там вообще засекречено?? В музей не можешь сходить, в гугле забанили?

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Избирательные и политические права для всех людей - это ошибка.
Демократия работает так, что власть в ней получают те элиты(подчеркну,именно элиты, а не народ), которые лучше всего смогут нассать в уши массовым избирателям с помощью популизма и пропаганды. В пример буду приводить США, которые традиционно принято считать оплотом демократии.
Во-первых, подавляющее число руководящих постов в стране занимают выходцы из высших слоев общества. Практически каждый президент за последние 30 лет по происхождению то из политических кланов(Клинтоны, Буши). Единственным президентом с "простым" происхождением является Обама, лол.
Во-вторых, практически все СМИ контролируются элитами, следовательно именно они будут определять общественный дискурс. Выборы щас это про то, у кого больше медийного ресурса для наеба населения.
Во-вторых, президенты не несут никакой ответственности за пиздеж в предвыборных общаниях. Сколько всего обещал Трамп? Да дохуя, но выполнено из этого был минимум. Таким образом, мы напрямую видим результаты наеба населения.

Что же я предлагаю?
Избирательный ценз для всего населения + прямая демократия. Грубо говоря, стоит оградить население без образования и политической подкованности от принятия решения в стране. При демократии выходит, что голос цыганки с 6 классами образования аналогичен голосу профессора наук. Очевидно, что всякого тупого и ведомого быдла больше чем образованных людей, из-за чего демократия и превращается в гонку популистов.
Было бы правильно ввести что-то вроде теста на политическую вменяемость, как минимум уровня ЕГЭ. Или банально дать избирательные права только для людей с высшим или средним-специальным образованием.
Если подобные меры будут введены, то стоит задуматься о прямой демократии, когда большинство законов и прочих решений принимаются на референдумах, по типу того, как это происходит в Швейцарии. Таким образом получится ситуация, когда политический дискурс определяет не наеб широких народных масс с помощью СМИ, а решения образованных людей, которые более объективно и взвешено принимают решения. Не должно быть ситуаций, когда, например, чисто по рофлу-угару шли голосать за Жирика, или когда бабки по старой памяти голосуют за КПРФ, или когда старшее поколение по дефолту голосует за Путина, даже не задумываясь.

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

debate confession! pinned a photo

▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️
До меня донесли, что правила кф трудно найти, поэтому ставлю их в закреп

Они обязательны к прочтению!!

🐶ПРАВИЛА ЧАТА🐶
🐶ПРАВИЛА ТЕЙКОВ🐶

Вкратце: просто будьте вежливы и не нарушайте чужое право на неприкосновенность

#вп

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

В россии матриархат
за любое приступление женщина получит срок в 15, 2 раза меньше чем мужчина, совершивший тоже самое преступление.
женщинам насколько я знаю 95% случаев не выдадут пожизненное, за соответствующие преступления.
условия труда проще, никто на них не давит, и много не ждут, да и в целом отношение работодателей мягче.
нет призыва к армии, и полной мобилизации
и в принципе положение в обществе гораздо более расположено к женщинам, чем к мужчинам.
это только основа. матриархат про то, что с них банально меньше спросу по всем фронтам

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

#вп

#вп

🤪🤪

Чтобы полностью искоренить западное влияние среди граждан после блокировки мирового интернета государство должно начать спонсировать съёмку отечественной порнографии и выпускать её по ГОСТу. Через неё можно будет продвигать семейные ценности (мужчина всегда доминирует, в конце каждой серии показана беременность) и мотивировать молодёжь к поднятию демографии страны традиционными методами.
На каст первого выпуска предлагаю мужской секс символ Александра Реву и Виталию Корниенко, которой к началу съёмок как раз уже будет 16. Неанон Хвощ

#рофлотейк @debatetakesbot

🤪🤪

Чебурашка - это палестинец

Очевидно, что в годы создания книги и мультфильма о Чебурашке единственным импортером мандаринов в СССР был Израиль, эту информацию легко проверить. И вот, в СССР приезжает неведомая зверушка из Израиля. На еврея он не похож(нос маденький), да и зачем еврею бежать из Израиля в СССР? Обычно все делали наоборот.
Но все мы знаем истории нелегальных беженцев с ближнего востока. Порой они изобретательны в путях побега - кто кто прячется в отделения от шасси самолета, кто то в контейнерах кораблей. И попытка нелегально пресечь границу в ящике от мандаринов очень похожа на то, что сделал бы палестинский беженец


И теперь давайте вспомним главного противника Чебурашки - старуху Шапокляк. У неё еврейская фамилия, вредный еврейский характер и большой нос. Таким образом, даже сбежав с территорий Палестины, Чебурашка продолжает борьбу с евреями.
Кроме того, приглядитесь к Чебурашке. Очевидно, что он похож на чурку ебанную

#рофлотейк @debatetakesbot

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

шахматы это конечная игра (правила и доска фиксированы), значит теоретически у неё есть или обязано быть «истинное» значение: либо выигрыш для белых, либо для чёрных, либо ничья, если оба играют идеально. это утверждает классическая теорема Зерцело: для конечной комбинационной игры с полной информацией есть определённый исход при оптимальной игре. но — и вот откуда весь смысл играть в игру?, где если ты в любом случае идеально играешь, ты всегда будешь побеждать — или приходить к ничьей

1) абсолютно гигантское дерево игры
- число возможных партий оценивается астрономически (шеннон дал нижнюю оценку порядка 10^120). число легальных позиций обычно оценивают приблизительно в диапазоне 10^40–10^50 .
- средняя «ветвистость» (branching factor) ≈ 30–40 ходов. даже при конечности, перебрать все возможные партии методами грубой силы — реально, stockfish подобным вполне занимается.

- чтобы по идее каким-то образом «решить» шахматы нужно либо:
a) построить полную таблицу всех позиций и оптимальных ходов (retrograde analysis) — для полной 8×8 это экзотически огромный объём данных;
b) придумать математическое доказательство, которое даёт исход без перебора — такого не найдено.
- современные вычислительные мощности и алгоритмы продвинулись (эндшпили до 7 фигур решены), но для всей игры ресурсов явно не хватает и, по оценкам, далеко выйдет за пределы практического.

эндшпили: все позиции до определённого числа фигур (на текущий момент — полностью решены эндшпили с малыми количествами фигур, например до 7 фигур). Это показывает, что методы работают (sygyzy)

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

Жизнь непостоянна

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

математика — не наука
(важная оговорка. математика на базовом, школьном уровне, ибо далее я не изучала её и сужу исключительно по своим наблюдениям за время исследования этой сферы)

для начала я поясню, почему не считаю математику наукой, а именно инструментом
- во-первых, у науки должен быть материальный предмет исследования (как у биологии живые организмы, у химии вещества и так далее), который будет в процессе этого исследования (извините за повтор) наблюдаться. математика такого не имеет. и, если исходить из вышесказанного, проще перечислить, что математика точно имеет свой язык — цифры, которые складываются в числа, с которыми потом происходят манипуляции. и этот язык интегрируется уже в другие, уже упомянутые мной науки.

и вдогонку: математика очень похожа на религию.

- покажите мне нуль. не символ нуля, а то, что он описывает. если вы просто покажете рукой на воздух, то вы просто покажете рукой на воздух. нет ни одного доказательства нуля. почему он существует? потому что вы в него верите. вы принимаете его существование. ничего не напоминает?
- аналогично: покажите мне минус три яблока. как вы объясните явление отрицательности? на неё нельзя, грубо говоря, показать пальцем. всё это зиждется на вашей вере в существование отрицательных чисел. точно так же, как и в сознании религиозного человека бог существует потому что он в этого бога верит

неанон великий анон

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆