Представим две ситуации:
· Программа А: За миллион долларов мы гарантированно спасаем 1000 жизней от малярии.
· Программа Б: За 10 миллионов долларов мы пытаемся найти лекарство от редкой болезни. Шанс на успех — 10%. В случае успеха мы будем спасать по 50 жизней в год. Чтобы программа Б спасла 100 000 жизней, ей понадобится 200 лет (100 000 / 500 в год). И это при условии, что лекарство от малярии не нашлось бы за эти 200 лет и продолжало убивать.
Положим, мы решили выбрать вариант Б, вложили 10 миллионов, исследования шли 20 лет, шанс успеха 10%, то есть наняли 100 лабораторий и только 10 смогли найти выход из ситуации. В веках данная идея окупается, только вот загвоздка: малярия могла забрать ведущих специалистов страны, шахтёров, что добывали ресурсы, фермеров, что кормили людей, и многих других людей. Но те же деньги мы могли потратить, чтобы гарантированно избавиться от малярии, и, когда главные проблемы решены, заняться ремонтом малых частей. Решать надо самые острые проблемы, здесь и сейчас, постепенно избавляясь от более малых. Тем самым даже на долгой дистанции спасая больше жизней. Так как изучение малярии помогало решать общую проблему болезней.

Но стоит также понимать (что я уже говорил), что бюджет — это не «или-или», а процентное соотношение: туда — намного, туда — немного, сюда — побольше и т.д. А из уроков обществознания мы знаем, что в идеале государство год от года должно выходить в ноль по балансу и с нулевым долгом.

Вопросы на подумать:

1) От чего зависит цена товара?
2) Возможно ли рассчитать точно, куда будет двигаться экономика и при каких условиях, а главное — как применить это на практике?
-` #тейк@debatecf ´-

══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆