أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا
Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем много противоречий.
Будучи знакомым практически со всеми утверждениями о "научных ошибках" в Коране и Сунне, невозможно перестать удивляться тому как у людей, которые вроде бы не демонстрируют каких-то признаков дисфункций, резко активируется лингвистический кретинизм при прочтении исламских текстов.
Во всех, без исключения, подобных случаях, критики Ислама вынуждены либо игнорировать очевидные, вполне обоснованные, прочтения текстов, которые никак не противоречат наблюдаемым в природе феноменам, либо вовсе навязывают тексту смысл, который там никак не подразумевается.
Причем, зачастую, для того, чтобы это увидеть даже не обязательно обладать познаниями в арабском языке или знать комментарии богословов. Достаточно просто уметь читать и мыслить.
Такого рода упрямство в натягивании лишь говорит об отчаянии критиков, вызванном их неспособностью ответить на более чем 1000-летний вызов Корана.
Несмотря на то, сколько у них было времени и ресурсов на выдвижение неоспоримого научного дефитера Ислама, мы по-прежнему имеем низкопробные вбросы о "солнце в мутном источнике".
С позволения Аллаха, будем более подробно деконструировать эти хайповые вопросы в последующих публикациях.
@debate_abdullah