وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا
قُلْ أَنزَلَهُ الَّذِي يَعْلَمُ السِّرَّ فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ إِنَّهُ كَانَ غَفُورًا رَّحِيمًا
Они говорят: «Это — легенды древних народов. Он попросил записать их, и их читают ему утром и после полудня». Скажи: «Ниспослал его Тот, Кому известны тайны на небесах и на земле. Он — Прощающий, Милосердный».
Коран (25:5-6)
Заявление о заимствовании Кораном историй из других источников далеко не ново, его выдвигали еще при жизни Пророка ﷺ, и Аллах приводит это обвинение в самом Коране.
Мы уже привели некоторые примеры проблем с многими аргументами о заимствовании. В частности то, что источники, из которых якобы заимствует Коран, датируются много позже самого ниспослания Корана.
Однако есть другая, более глубинная проблема в этом аргументе, а именно то, что он изначально строится на логической ошибке.
Сторонники подобных теорий похоже считают, что само утверждение сходств между текстами, уже является доказательством копирования, но нельзя путать утверждение с доказательством.
Выглядит этот аргумент следующим образом:
1. Все сходства между писаниями объясняются естественными причинами, такими как заимствование.
2. Мы находим сходства между Кораном и более ранними текстами (e.g. Библия).
3. Это значит, что Коран позаимствовал отрывки из более ранних текстов.
4. Следовательно, происхождение Корана можно объяснить естественными причинами.
Любой кто знаком с основами логики поймет, что это банальнейший пример кольцевого аргумента, когда ваш вывод уже изначально содержится в вашей исходной предпосылке, а потому не мудрено, что вы приходите к таким выводам.
Мусульмане могут просто ответить, что более древние тексты возможно также были, например, когда-то ниспосланы Богом, а потом со временем подверглись искажению, а потому сходства между ними и Кораном могут объяснятся общим источником (откровением), а не копированием.
Так что доказательство должно быть *доказательством*, а не банальным априорным утверждением своих догм.
Если атеисты и агностики здесь повинны в логической ошибке, то христиане, которые пользуются подобными аргументами с целью критики Корана, еще сильнее стреляют себе в ногу. Точно такие же аргументы можно приводить в отношении и их писаний, показав более древние тексты, где содержатся схожие сведения, но это, как вы понимаете, "другое".
@debate_abdullah