Матвей Киселев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», автор Валдайского клуба, специально для канала DOFA

81-ое заседание Генассамблеи ООН запомнится не только очередной порцией великих свершений Дональда Трампа, отсутствием Фридриха Мерца, но и крайней непоследовательностью главы киевского режима. Ставшие привычными в случае выступлений Владимира Зеленского пустые залы и нелепые попытки украинского телевидения наполнить их с помощью ИИ-технологий мало кого могут удивить сегодня, лишь в очередной раз засвидетельствовать усталость так называемых партнеров Украины от фигуры выступающего.

Содержательно, если так вообще можно сказать применительно к Зеленскому, речь свелась к избитому тезису о необходимости прекращения огня и последующего перемирия. Тем не менее, уже вечером того же дня Зеленский проводит пятый саммит «Крымской платформы», на котором открыто заявляет о своих территориальных претензиях на Крым, добавляя в конце, что собственных возможностей на силовой возврат полуострова у Украины нет. Казалось бы, разная аудитория и формат вынуждают бывшего комедианта подстраиваться под запрос определенной аудитории.

Однако такая непоследовательность крайне показательна, ввиду того, что продвигаемое Киевом с чудовищным упорством «перемирие по линии боевого соприкосновения» необходимо не для мира, а для «перезагрузки» военной машины Украины с целью нового раунда военного противостояния с Россией. Противоречивость продвигаемого Зеленским «мирного плана» можно легко заметить в его тезисах, где незамедлительное прекращение огня соседствует с сохранением мобилизации и военного положения на Украине, что исключает возможность проведения выборов в обозримом будущем.

На фоне подобных метаний Киева российская позиция отличается последовательностью, лишенной декларативной двусмысленности. Понятные условия, неоднократно озвученные Президентом России, остаются прежними. Логика Кремля прозрачна — договоренности должны защитить подрастающее поколение от необходимости брать оружие в руки через десять-пятнадцать лет и обеспечить России стабильное развитие. «Картонное» перемирие эту задачу не решает. В этом смысле надежный мир России может гарантировать лишь успех на поле боя.