Россия. Тренды недели 

Крутые виражи 

Кремль нас приучил, что губернаторопад, как процесс, идет с сентября/октября по апрель/май. Редкая отставка бывает в июне, по той причине, что назначенный врио губернатора не успевает получить нужное количество времени для полноценного вхождения в должность. И речь здесь не только про аспект электоральной активности, новому руководителю следует успеть установить положительные контакты с местными элитами и финансово-промышленными группами. Так что баланс до недавнего времени был очевиден: понятная отставка, в силу возраста, долгого срока полномочий, претензий от правоохранительных структур, повышение в должности, логичный сменщик, достаточное количество времени для знакомств и включения в работу. Но случившаяся отставка Александра Бречалова, с поста главы Республики Удмуртии, ломает прежнюю схему и задает новый тренд. 

Во-первых, факт отставки в конце июля. Почти сразу последовали официальные уточнения, что Ольга Абрамова, врио губернатора Удмуртии, пойдет на выборы главы региона в следующем году. То есть, у нее будет тринадцать месяцев на знакомства, контакты, выработку необходимой социально-экономической стратегии для себя и своей команды. Может быть, здесь скрывается нечто большее, чем просто ситуативное решение. Может быть, Кремль осознал важность принципов вроде «семь раз отмерь, один – отрежь», принял их и отказался от парадигмы тотального цейтнота. В этом тоже есть смысл, поскольку некоторые врио губернаторы тратили свою активность в предвыборный период и потом «пропадали с радаров», занимаясь будничными делами в регионе. 

Во-вторых, кажется, Бречалов так и не понял, за что он попал в немилость у Кремля. Более того, никто не понял причины отставки, она вообще не проистекала из текущей повестки. Александр Владимирович чувствовал себя спокойно и уверенно, был активен в информационном пространстве. И не помышлял ни о какой «другой работе», куда его направили в официальных комментариях. Для любого губернатора, если он планирует продолжать политическую карьеру, новая работа может быть в Москве. Ну, или в ином регионе, но тогда подобное назначение должно сопровождаться разными церемониальными действиями. Впрочем, здесь тоже может быть заявка на тренд, что Кремль теперь никак не будет, ни через официальные заявления, ни через «слитые» инсайды, пояснять логику своих действий. 

В-третьих, интересен вираж, если так можно выразиться, в карьере Абрамовой. Ольга Викторовна сумела сделать себе имя в экономическом мире Удмуртии, проработала несколько лет на министерском посту и должности вице-премьера в республиканском правительстве, как раз, под руководством Бречалова. Затем – перевод в Москву на позицию советника в федеральное министерство. Два года в советниках не выглядит достаточным обоснованием для возвращения в регион на должность губернатора. Прежде Кремль отправлял замминистров в субъекты Федерации. Здесь же ощущение, что Ольгу Абрамову назначили в Ижевск или по неким скрытым причинам (широкое раздолье для конспирологических теорий), или потому что не было иных кандидатов для Удмуртии, а советник Минсельхоза РФ имела хоть какие-то связи по внезапной «проблемной точке». В любом случае, можно говорить, что Ольга Абрамова вытащила счастливый билет, если, конечно, успешная работа в новой должности гарантирует возвращение в Москву с куда более интересными перспективами. А всем остальным советникам, кто работают в федеральных министерствах, следует взять на заметку «кейс Абрамовой» – вдруг Кремль их тоже «держит на карандаше»?