Украина, Волож, релоканты. Почему Европа является ключевой проблемой России?

Тезис 1. Исторически Россия должна была быть восточной периферией Европы.
Русские - европейцы антропологически, культурно и религиозно. Историческое ядро России находится в Европе и тесно связано с Балтийским регионом.
Однако, собственно цивилизационный центр Европы (если так вообще корректно говорить, на мой взгляд в Европе несколько цивилизационных групп), ее экономическая метрополия находится на Западе. Со средних веков и по сей день это страны Бенилюкса и примыкающие к ним север Франции с Парижем, запад Германии и лондонская агломерация.
Именно на этом небольшом пространстве исторически ковалось (и куется!) богатство Европы.
Согласно общему правилу, люди, стремящиеся добиться высот, мигрируют из периферии в метрополию. Последняя, таким образом, всегда имеет подпитку талантами, что позволяет ей сохранять лидерство.
С этой точки зрения, прежнее стремление российских олигархов обзавестись домиком в Лондоне и виллой в Провансе вполне оправдано. Там ты всегда в центре событий.
Логична была и миграция иных людей. Я не раз встречал амбициозных провинциалов, которые использовали Москву как ступеньку к переезду в Европу. Хотя во многих аспектах Москва на голову выше.
Поэтому вернусь к началу: Россия должна была стать периферией Европы (и частью граждан так и воспринимается), но не стала.
Причина в том, что за столетия расширения страны Москва стала метрополией для 1/6 земного шара, создавшей собственные цивилизационные стандарты.
Если мы посмотрим на карту ночной Европы, то обнаружим аномальность московской агломерации: она такая же яркая и огромная как западноевропейская метрополия, а между ними пасторальные области вроде Белоруссии и Польши. Таким образом, русским удалось создать свой гравитационный центр, метрополию, притягивающую страны и регионы, что создало конкуренцию с Западом Европы.
Последний раз Европа сталкивалась с таким до 1204 года в лице Константинополя.

Тезис 2. Европа - подлинная причина украинства.
Любое сколь-нибудь глубокое погружение в труды идеологов украинства неизбежно породит гипотезу о психологической природе явления. В противном случае невозможно объяснить национализм:
1) объясняющий, что нация вообще есть (в нормальных национализмах это аксиома)
2) строящий образ нации от другого (отрицании русскости)
3) имеющий тяжелые логические противоречия ("украинцы - не русские", но русские якобы "украли" у них Русь) и т.п.
При этом нельзя сказать, что украинцы совсем не отличаются от русских и не обладают своеобразием. Обладают, конечно же. Но примерно в той же мере в какой баварцы отличаются от саксонцев, окситанцы от парижан, а сицилийцы от римлян.
В целом, по европейским меркам между жителями Москвы и Житомира нет таких критических различий, требующих создания отдельных национальных проектов.
Но, тем не менее, украинство преуспело.
Ключевая причина, на мой взгляд, помимо большевистской украинизации, это сознательное стремление украинской интеллигенции выйти из цивилизационного контура Москвы.
Причина прозаична: исторически русская метрополия никогда не была богатой. Это метрополия не благодаря, а вопреки. Результат сверхусилий. А тянутся к природно богатым.
Поэтому украинство - это сознательный способ выхода из русской цивилизации через самоотречение с целью примыкания к европейскому большинству (на любых условиях). Майдан - это его венец ("украина - це европа").
Поэтому не должно вызывать удивления героизация нацистских коллаборационистов и использование соответствующих символов в атрибутике украинских террористических формирований - это весьма примитивная, но присяга германскому цивилизационному центру. И именно поэтому Европа это молчаливо принимает.

Тезис 3. Российские западники - европейские провинциалы.
Этот тезис явно напрашивается из предыдущего изложения. Здесь кроется причина, по которой люди разных взглядов: от либеральных до ультраправых, в 2022 году (а кто-то и в 2014) приняли сторону украины и уехали из России.