Почему тот факт, что Кулибин умер бедным объясняется русским менталитетом?

Иван Кулибин и Джеймс Уатт были ровесниками и оба - гениальными инженерами.

Уатт усовершенствовал паровую машину. Кулибин придумал механизм, который позволял судам двигаться против течения без труда бурлаков. 

Однако изобретение Уатта начали массово производить, и Уатт стал богатым. А изобретение Кулибина признали выдающимся, и … все. Кулибин умер бедным.

Почему так вышло?

Потому что Английский индивидуализм и культ денег привел к экосистеме способной эффективно превращать изобретения в бизнес: идея → патент → частный инвестор → банки → защита частной собственности → завод → серийное производство.

А в России душа и коллективное мировоззрение чаще важнее индивидуальной денежной выгоды. Поэтому в России чаще всего была другая система: испытали идею Кулибина → восхитились → пригласили во Двор → наградили → пригласили в Академию наук → его механизм остался в одном экземпляре (как и его изумительные часы)

Проблема, с которой столкнулся Кулибин в разных формах +/- сопровождала Россию до сегодняшнего дня: выдающиеся инженерная школа и технологические достижения — но постоянные трудности с превращением изобретений в массовый конкурентный продукт.

Какой из двух менталитетов вы предпочитаете?

@davidivremia
MAX